惡搞

尊貴的民建聯陳鑑林議員最新金句：「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」

看來民建聯應該立刻掛上Banner，大書「強烈譴責 Andy Warhol搞人哋張相」，以及「《史力加》有本事就自己創作全部人物，為何要搞人家的童話故事」？上一屆立法會選舉，民建聯不是改歌詞翻唱了農夫的《舉高隻手》，讓曾鈺成和蔡素玉唱嗎？那民建聯和曾鈺成主席算不算沒有本事？

一看，原來陳議員還要是《版權(修訂)條例草案》委員會主席，卻對「創作」的理解如此狹隘，有這種議員難怪香港的創意產業會蒸蒸日上了。香港政府提出這個被稱為「網絡廿三條」的版權條例，將網上的二次創作也納入刑網，改圖、改歌隨時可能會犯上刑法，被罰款甚至監禁。而在寒蟬效應之下，必定會扼殺許多創作和創意；而諷刺和惡搞絕跡，「禮義廉」當然求之不得，陳鑑林議員你說對不對？

二次創作當然是創作。學術上，後現代主義美學強調拼貼、戲仿等，早已不是甚麼新奇事物。而實際經驗上，例如在日本，二次創作對動漫的貢獻早被肯定，像風靡日本和香港的《Keroro軍曹》，就不知道挪用了多少其他作品的橋段，絕對沒有人說它是抄襲——因為二次創作就是從別人的作品中加入新的元素，使其得到新的意義，甚至回應文本本身。

舉個例子，當有人把民建聯的標誌惡搞成「禮義廉」，就是為了諷刺民建聯，使人一見到這個標誌，便想起這個愛國愛港到鞠躬盡粹的政黨。你可以不喜歡這些惡搞，等於你可以不喜歡別人的批評，但不可以說這些不是創意，更不可以禁止別人去用創作去諷刺你，這是一個政黨和從政者應有的氣度，無恥者除外。

外國對於二次創作或教學用途，經常都會在版權條例加上「公平使用」(Fair Use)，平衡版權持有人和社會集體的利益。另外政府更可以鼓勵創作者使用「共享創意」(Creative Commons)，促進創造和分享。偏偏這個政府只懂禁禁禁禁禁，「有本事就去學學別人先進的地方，為何要搞死香港人的創作和言論自由？

（刊於11月21日AM730）