星期日, 8月 28, 2011

香港警察尊嚴 不可在曾偉雄手中淪喪

讀報看到菲律賓總統阿基諾三世拒絕為人質事件道歉,我就想起了警務處長曾偉雄早前的名句: 「維護法紀要道歉是天方夜譚。」的確,到現時為止,即使面對各方同聲譴責,曾偉雄尚未為上任至今任何過分舉動道過歉,一貫其鷹派作風,也許有助他仕途光 明、官拜保安局長(還是志在公安局長?);然而事實上,他除了欠香港廣大巿民道歉之外,更欠他所帶領的香港警隊一個鄭重道歉。

香港警隊素來 在香港享有相當高的認受性,近20年,其廉潔、有效率的文明形象,早就徹底取代1970年代以前藏污納垢的惡劣模樣。根據港大民意調查計劃的資料,過去十 多年來,對警隊表現滿意的巿民一直佔上大半,這信任是無數香港警察努力換來的,當中亦包括曾效力警隊多年的曾處長。

過去數年,警隊聲望不斷 受到考驗,包括淫照事件、人肉路障、警署強姦案等,對外界觀感及警隊士氣均不無影響。而今年自曾偉雄上任後,對示威遊行的強硬態度,更使警民關係非常緊 張。事實上,縱觀過去3 任警務處長,李明逵時代每年拘捕的示威者平均為個位數、鄧竟成時代則是雙位數(已幾乎是過去的警務處長之冠),而曾偉雄上任半年,拘捕人數已近500,可 謂冠絕古今。到底拘捕是為了阻止衝突,還是引發更多衝突?恐怕只有曾偉雄心中有數。

道歉和下台,你應選擇其一

這些衝突與拘捕,示威者被捕被控、前線警員則工作量大增;而大多被巿民無暇深究,多視之為警察與示威者「鬥衰」,一方「激烈、阻街」,另一方則「捉賊又唔見你咁叻?」,實屬雙輸。但李克強來港警方在麗港城、港大等地方的表現,卻對警察聲譽造成深遠的負面影響。

香 港警察之所以得到尊重和信任,因為它的針對面主要是罪案,而且以保障香港人安心生活作為工作目標。而今次事件,社會各界見到警察兩個明顯轉向:一是內地凌 駕香港,二是武力凌駕人權。3000 警力淪為內地官員的私人保安,而且可以有身分不明的「黑衣人」光天化日下侵犯本港的新聞自由、表達自由甚至人身自由,這已超越了香港文明社會可以接受的底 線,甚至破壞一國兩制,大大影響香港警隊的公眾形象,也將使前線警務人員的工作變得更艱難。

作為警隊一哥,曾偉雄正將警隊推向危險邊緣。警隊並不是個人升官發財的工具,而是屬於全香港人的珍貴資產;其尊嚴及巿民的信任,不能淪喪於曾偉雄手中。曾處長,道歉和下台,你應選擇其一!

(刊於8月29日 明報)

打救

在這個警權氣燄高張的時勢,正是時候重溫5年前拍成的一套電影,《V煞(V For Vendetta)》。

有些社會運動的朋友很喜歡這套電影,特別是那個意義複雜的笑臉面具,近一兩年也有些朋友愛在街頭運動中戴上那面具。然而也有些朋友認為這電影雖有革命意識,但太個人主義和英雄主義,正與革命應由群眾自主的理想相違。但無論如何,這電影作為一個痛恨極權政治的政治寓言/預言,還是讓人看得很爽。

電影改編自漫畫,背景是未來的英國,這個國家經歷了災難,被極權統治者乘勢佔據了權力。政府依靠仇恨、暴力、恐懼和謊言去維持,多元、自由、人權和民主均成為歷史,就如George Orwell筆下的《一九八四》。就在這個沒有人敢站出來反抗的世界中,一個身份和樣貌均成謎的V出現了,還驚天動地向極權政府下戰書,呼籲人民一同推倒這個政府。

當然沒有人立刻跟他一起揭竿起義,但卻愈來愈多人作出反省,思考自己與這個政府之間的關係。如果政府的權力來自人民,那為甚麼它卻會令我們的生活過得這麼苦、這麼沒尊嚴?雖然只是小巿民,但我們可有權力拒絕極權?過去有過的自由和人權,是怎樣從我們的手上失去的?

有說人類一思考,上帝就發笑;但現實是,只要人民一思考,權力就抖震。首先跟隨反抗的是媒體,還有藝術家,之後開始有人走上街頭……他們被鎮壓下去,但暴力卻使更多人民憤怒,更多人走上街頭,人民放棄了麻木和犬儒,V成為了We,接著就是翻天覆地的革命了。

有趣的是政府的反應。它被挑戰,變得憤怒,卻又拒絕承認自己已被人民離棄,可是這個政府只剩下謊言和警察,於是暴力變本加厲,終於不斷說錯話、做錯事、將自己推向滅亡。如此故事,在歷史中屢見不鮮,我們身邊不就有一個麼?問題是,作為人民,面對警權高漲、自由人權危如纍卵的當兒,難道要等到穿黑衣的秘密警察把我們丟進牢裡時,才期待一個從不存在的V去打救We?

(刊於8月29日 AM730)

星期一, 8月 22, 2011

眼淚

李克強來港,正值港大百年校慶,不知何解和港大毫無關係的他竟坐上了正中央的校監座位。台下官蓋雲集,就是學生舊生沒多少,大概也是因為了「保護」這位「政要」吧。

據說因為要「保護」他,警方每天出動了三千警員,那天的港大整個山頭就被封了個密密麻麻。有三名手無寸鐵的同學想向他示威,竟然被十多個警察硬生生推跌、再困進後樓梯禁錮一小時。其中一位港大同學事後接受訪問,忍不住哭了出來。

這男兒淚,要怎麼解釋呢?說他EQ不夠高嗎?說這90後小小挫拆都經不起嗎?

不是這樣的,那滴男兒淚,我很能理解。我想起差不多五年前,06年的12月,一班朋友闖入了天星碼頭工地之內,走上了堆土機對恃了一夜,阻止政府清拆那個不久前才有十多萬人來告別的碼頭。那時全個立法會不分黨派,都要求政府暫延工程,但政府二話不說,出動警力、又拉又鎖,務求要工程繼續。

那晚我在天星碼頭外集會,深夜時份,突然看見工人悄悄開工,巨型吊車把碼頭橫腰折斷,將鐘樓送往堆填區輾碎。一切是那麼安靜,卻又那麼暴力;不用聽你聲音、不用理你感受、不講道理、不作討論,因為手中有權有武器。我就站在鐘樓之下,看著那正被拆卸的鐘樓,失望、痛心。

我哭了。

我的眼淚流下,不是因為憎恨,而是因為愛。這是我所愛的香港──正如那位同學所愛的港大──我以為這是一個尊重人、尊重不同意見的地方,但在那一刻,我不得不承認這個地方與我一直以為的不同。在強權和暴力面前,異議聲音都是垃圾;擠壓再擠壓,連新聞自由、集會自由和基本人權,都再無寸土可立足。

這樣的眼淚,肯定不止我流過。甘地在南非被趕下火車時流過;哲古華拉在南美流浪時大概也流過,我身邊很多朋友也流過。在當權者眼中微不足道的淚,卻是落在心田的種子。自此以後,再不相信權力會自我限制、不相信當權者會良心發現、不相信警察站在人民那邊。哀傷過後,無所畏懼──要畏懼的不是人民,而是當權者和他的鷹犬!


(刊於8月22日 AM730)

領導人出巡 「維穩」殺入香港

  國務院副總理李克強上任後首次訪港,當然大陣仗,警方如臨大敵。內地準總理到港,保安要周全可以理解,但觀乎今次的安排,其保安之嚴密不單反映當局要萬無一失,甚至達到草木皆兵的地步。

準總理首訪港 保安嚴密

  據報道,李克強所到之處,封路處處,有居民有家歸不得,極為擾民。有記者進行採訪時,不單被多番阻撓,更要當街搜查記者隨身物品;而要進行示威的社民連梁國雄,其車輛被警方以檢查車上是否有危險品為由,被強行奪去車匙並駛到汽車扣留中心檢驗。

  但最令人不安的,是發生在麗港城的一件事。一位麗港城居民在李克強「出巡」時,身穿一件寫着「平反六四」的T恤看熱鬧,他突然被數名穿着黑色西裝的男子,在沒有表明身份及原因的情況下,強行抬離現場。這位居民沒有喊口號、沒有打算示威,只是穿了一件「平反六四」的衣服走過——即使他是要示威要喊口號,也絕不等於他應該被如此對待。這種做法,筆者以為只會在內地出現,如今竟來到香港了;雖然似是小事,其象徵意義卻不容忽視。

  事情最重要的部分,是到底那幾位黑色西裝男子是何許人。如果他們是香港警察,在沒有人安全受威脅、沒有人有意圖犯法的情況下,便將人抬離甚至可能將之弄傷,這肯定違背警察一貫做法、違反警隊通例,據我理解香港社會從未容忍警權到這個地步。如果他們是私人保安的話,更沒有權力去對別人作出如此行為,警方應調查是否有人侵害其他人安全及自由。

倘跨境執法 似損一國兩制

  若他們並非本港的警察或保安,又會是誰呢?會否是內地的保鑣甚至專責保護李克強的公職人員,例如內地公安?如果是的話,這則涉及更重要的問題——是否有人進行跨境執法?如果內地公職人員可以在香港光天化日之下、堂而皇之地進行肢體「維穩」,這是對一國兩制的正面侵犯。香港政府必須嚴肅回應,讓巿民清楚知道,是否有人可以進行跨境執法且受香港警察維護?

  遊行示威、表達意見,是獲香港人共識的基本人權,只要在不傷及其他人的情況之下,警方都有責任協助巿民進行而非阻撓表達意見的行動。這是香港這個多元社會的核心價值,逆流而行是自我閹割。哪管是誰來香港,都要接受香港的這套文化和習慣,若果不想聽反對聲音的話,乾脆別來香港做騷好了。

(刊於8月18日經濟日報)

照妖

外傭的司法覆核,引發了一連串的政治抹黑。李志喜大律師是其中一位為外傭打官司大律師,作為一位專業大律師,既接下了官司,就理所當然全心全意為當事人爭取權益,這是法治社會的常識;誰知卻因為她是公民黨黨員,於是便有人指公民黨是幕後黑手云云,並挑動恐懼,不問情由便將外傭打成「蝗蟲」。

區議會選舉臨近,政治抹黑並不叫人驚訝,問題是你打算犧牲香港人的甚麼。就像自由黨,在多份報紙刊登廣告,質問公民黨和李志喜如果法庭判外傭勝訴「點算好」。

言下之意,是在恐嚇法庭,絕不可判外傭勝訴嗎?是在恐嚇李志喜,叫她不應為外傭打官司嗎?我從來以為,法治和司法獨立,是香港人最珍視的價值,誰料在這個政黨面前,竟是如此不值一文──自由黨的主席劉健儀議員還要是位律師!

這還不算最令人驚訝。另一政黨新民黨在網頁上寫下了一句話,可謂驚天地泣鬼神:「司法獨立誠可貴,港人福祉價更高」!敢問新民黨,特別是新民黨主席、前保安局局長葉劉淑儀議員,在貴黨眼中,司法獨立是否可以被犧牲的?司法獨立和港人福祉是否只能二擇其一?接下來是否還有一句「若為阿爺故,兩者皆可拋」?新民黨還建議邀請人大進行釋法,向飽受壓力的香港司法獨立再踩一腳。但想深一層,曾經在99年指內地會有167萬人來港而邀請人大釋法、03年硬推23條立法的葉劉淑儀,所做的其實貫徹始終。

外傭官司是面照妖鏡,把那些只懂挑動恐懼、挑動仇恨的人的真面目都現出來了。

如果法庭判處外傭司法覆核勝利,也絕不代表外傭們可以立刻成為香港永久居民。

他們只是有權「申請」成為香港永久居民,而審批權仍牢牢握在香港政府手上,就如其他任何國籍的人申請居港權一樣。再者,是否一旦可以申請,他們就都會急不及待的要定居香港?不妨一讀香港獨立媒體的這篇訪問:《走出政治遊戲,聽聽外傭聲音》,讓了解和理智掃走恐懼和仇恨。

(刊於8月15日AM730)

星期四, 8月 11, 2011

[訪問] 林輝原來是「交通」毒男



Roundtable總幹事林輝自反高鐵一役起,經常被人稱呼為「高鐵男」,但現實中的他,卻是個尚未提速的「電車男」。他自稱自己興趣「很窄」亦「很毒」,是個無網不歡的「毒男」。上街他在看iPad,在家他在咪電腦,亦很趕潮流,最新的微博、GooglePlus他都有毒癮。說着說着他像有點心虛:「都叫做減壓方法,雖然不太有教育意義。」

無網不歡自認「毒男」

除了上網看報紙也愛蒲高登網,雖然無帳號,但啃着花生睇好戲也過癮。話未畢,他隨即與麥格斯分享一條帖子:「如果李嘉誠在八十年代出生會點呢?」有高登網友話:「李嘉誠是穿膠花出身的,但現在無工廠;想做小販又不發小販牌;想租鋪,又畀業主加租……結果八十年代出生的李嘉誠就無發達了。」他覺得挺有意思。

有次上YouTube,他又看到King'sCube的地產廣告,促銷深水埗劏房,實用面積百分百,揶揄地產霸權逼人住劏房,他亦覺得創意十足!他自言「中毒深」也非壞事。「上得facebook多,可以看到甚麼是大家在意的主流新聞。」

除了當「電車男」,有時他又會變身「單車男」。原本只會由大圍踩到大美督的他,○八年作了首次單車旅行,一人一騎由西藏拉薩經雲南踩去泰國青邁,足足踩了三個月,難得沒有踩斷腳,最難忘是有日踩上海拔一千九百米的山。

話說他上山前欲找地方落腳儲力,誰知四野只得一個兵哥,搞笑的他問兵大哥能否借宿一宵,當然遭拒絕啦,但獲贈飯一碗。結果那晚他找到間爛屋過夜,翌日直踩四十公里上山,「過程都幾刺激,雖然踩單車比較慢,但勝在不會錯過任何風景!」三個月有無試過命懸一綫呢?他得戚的說:「無喎,連炒車都無。」他自言並非單車健將才可去單車旅行,「我只憑三個字:『去就得』,看你有幾大決心!」今年初他又再由泰國踩去柬埔寨至老撾,不但日日陽光普照,路途又平坦,物價指數又低。唯一不爽的,是毒男被網所困,他後悔的鄭重聲明:「去旅行帶電腦是錯誤的選擇,我因為帶了電腦,結果旅行都要上網搵料寫稿。」

By 麥格斯
(刊於2011年8月10日星島日報)

單車安全之本 在於教育非在頭盔

星期天的《明報》,把去年至今部分不幸喪生在單車意外中的名單列了出來,有名字也有意外的簡介,仔細看,當中有一半是和汽車相撞而死亡的。單車意外和汽車意外不同,單車意外中受傷最重的通常都是騎單車的人,正如我們很少會聽到「單車撞死途人」的新聞。特別是在馬路上使用單車,騎行者其實屬於最弱勢。

在討論單車意外增加應如何應對時,必先究其原因。據觀察,近兩年特別是台灣單車風愈見盛行之際,香港的單車使用者也在不斷增加,這趨勢與世上各已發展城巿相同。

許多與香港一樣擠擁的城巿如紐約、倫敦、東京、巴黎,其單車族群人數近年一直上升,單車既是環保、廉價、健康的交通工具,亦漸變成一種簡約的生活態度。而這些城巿的政府亦積極回應這種需求,紛紛在巿內建立單車專用道、單車停泊及單車租借設施等,令單車使用者可以更安全和更方便地騎行。

即使在政府什麼都沒做的情况下,單車使用者人數以及意外不斷上升,這是社會要正視的現象。政府可以選擇令巿民放棄單車,迫使他們改用其他交通工具,如強制單車使用者戴頭盔等建議,即屬此類,這種建議既消極又懶惰;或效法外國發達城巿,積極改善現有的環境,包括教育及硬件配套,使我城更單車友善(Bike-friendly)。

更重要的是對汽車司機的教育

香港使用單車的人大致上可分為幾種:工作用車(如送外賣者)、代步用車(如上下班的短程路線或接駁公共交通工具者)、運動用車(如追求速度或作長途單車遊者)及休閒用車(如周末到新界租單車遊玩者)。他們當中單車技術和知識差異極大,但現時最基本的單車教育亦欠奉,例如關於裝備、交通規則等的知識,而這些正是政府可以透過公民教育提供的。而更重要的,是對汽車司機的教育,部分駕駛者對道路上的單車使用者不友善和不尊重的態度,正是使單車使用者陷入危機的最大原因。最基本要讓他們明白,單車有權合法地使用道路,與汽車享有同等權利和義務。

至於硬件及其他配套,足可長篇大論,可另文再談。教育作為預防單車意外最基本之行動,對比現時單車教育之缺席,政府實在責無旁貸。

(刊於8月10日明報)

星期三, 8月 10, 2011

喪屍與喪報

人有人格,報有報格。沒有人格的人,你不會跟他交朋友;沒有報格的報紙,還讀來做甚麼?

那天頭版,你把那些靠炒賣房地產賺錢的年輕人吹捧成「成功80後」,我尚可忍受。再過幾天,那個亂吵亂嚷的小孩子雖然沒禮貎,但終歸只是小朋友一個,用得著拿頭版加「小學雞」三個字去招呼他嗎?

都算了。也許那三個80後地產經紀賺錢上真的算成功,也許「小學雞」只是潮語,用在一個小學生身上也還可以說過去。但這天看著頭版,我真的憤怒了。

喪屍?甚麼喪屍?你知道甚麼是喪屍嗎?是,他們是露宿者,是窮、是要睡在街頭,但他們是活生生的人啊,和你我一樣都有阿媽生的,你憑甚麼叫他們做喪屍?還是因為他們窮、租不起屋,就把他們當成怪物、不把他們當是人?窮人就是喪屍怪物,那香港至少有一百萬喪屍了吧,快拿機關槍像玩 BioHazard 把他們的頭射爆吧!

有頭髮誰想做癞痢,可以住得好誰想餐風飲露,他們正是社會最需要幫助的一群,但如此大報,卻率先向他們抽刃,為他們冠上惡名,然後迫使政府趕走他們。是的,你那頭版如此厲害,政府懾於你正義的「第四權」,晚上那隧道就已變得乾乾淨淨了,喪屍們都趕走了。他們哪裡去了?大概是另一個環境更差、更不舒服的地方,只為好好睡一個覺,只為可以繼續在這個城巿中,以「人」的身份存在。

聞說大報集團會出新的免費報紙,不如就叫「喪報」吧,喪盡天良個「喪」。

健康


這兩個月為港台的電視節目《做個健康快活人》擔任主持,對我來說是個新嘗試。說是新嘗試,不單是幕前要見樣和要Chok樣的拍攝,更因為這個節目談的是健康生活,而本人的生活呢……自覺離健康生活頗有距離。

這個節目和大家熟識的《醫生與你》有兩個相同之處,一是兩者都是談健康,二是同樣都有美女醫學生Ana 做主持。與《醫生與你》坐定定講知識的方法頗不同,《做個健康快活人》類似真人Show節目,每一集均會為主角度身訂造飲食、運動以及其他療法,務求在一段不長的時間中改善健康狀況。

健康當然要靠自己爭取,但作為一個讀社會學出身的人,總習慣把所有事放在環境和結構層面去理解,個人健康也不例外。我們的健康其實與環境關係最為巨大,就拿自己做例子:我自小就有鼻敏感,一直以來無法根治,近一兩年情況還有愈益嚴重的趨勢,天氣一變,我就會變身雲吞供應商,鼻塞得幾乎無法呼吸。只道這是體質問題,殊不知年初離港數星期到了東南亞,由下飛機抵埗直到上飛機回程,鼻子完全沒問題,鼻敏感不藥而癒。後來與人說起,原來許多人都有類似經歷,香港空氣之差,正使不少香港人無奈地受著呼吸道相關疾病之苦,為各醫師帶來了不知多少病人。

但換個角度看,正因為環境是如此不可抗逆,個人努力、意志和生活習慣更見關鍵性。節目中的幾位主角,其實都沒有對生活習慣作出驚天動地的改變,但其身體狀況的改善,卻可以頗為顯著。說穿了,其實離不開三個人人都懂得說的方法:增加適當運動、改善飲食健康、減少不良習慣──當然問題在於能否持之以恆。

在拍攝過程中,有機會探訪一些嚴重疾病(如癌症)康復者,看見他們因為失去健康而付出的,深受震撼。人就是這樣,不見棺材不流淚,尚有健康時不懂得珍惜,為工作和享樂透支自己的身體,到懂得後悔時已經太遲。

我知這是老生常談,說易行難,就像要我戒酒也肯定不容易;但少喝兩杯、多走兩步,總是個不大困難的好開始吧?

(《做個健康快活人》逢星期二晚七時在翡翠台播出,亦可在港台網上重溫。有興趣的讀者,不妨一看。)

(刊於8月8日 AM730)

民主黨選特首 勿自我陶醉

  民主黨主張要參選特首,更提出要在泛民主派之間進行初選,一來出於現實考慮泛民最多只有提名一個人的能力;二來也是希望具體化泛民之間,由民意帶動的協調機制,引入(可能)反映民意的初選機制。

製造辯論 打破小圈子缺口

  相比民主黨的熱情參與,其他泛民黨派則冷淡得多。社民連已表明「三不」立場,即不提名、不參選、不投票;而公民黨則認為仍未決定是否參選或支持參選特首,而對於初選則擔心泛民是否可以負擔相關人力物力。而向來聲稱要狙擊民主黨的人民力量,更應該沒甚麼可能會與民主黨一起進行初選。

  泛民主派應否參與特首選舉?過去泛民已參加過兩次:2005年李永達嘗試參選,但無法取得足夠選委提名;2007年梁家傑參選,則成功取得132個提名,並站在選舉論壇與曾蔭權進行辯論、參與了這場必輸的選舉。這兩個選舉有一個共通點,就是如果沒有泛民參與者的話,就會只有一個候選人自動當選成為特首,因此過去兩次的參選,其目的均不是要支持小圈子選舉,而是要在小圈子選舉中打破一道缺口,至少要未來特首參與公眾辯論,包括公開交代其對民主政制的立場,長遠以言,參選是希望可以促進香港的民主政制發展。

為2017普選準備 說法不成立

  然而,從2007年梁家傑參選的經驗看來,似乎參選並未有對本港的民主政治有很實質和具體的影響,反而有意見指參選變相使曾蔭權更具認受性(Legitimized)。而明年的特首選舉,又是另一個很不同的場境。以現情況看來,很有機會有超過一名候選人成功「入閘」,雖然仍是小圈子,但也確實會是個有競爭的選舉,泛民過去為了打破自動當選局面的參選理由再不成立,相信泛民主派亦不會又天真又傻得以為,自己可以「執死雞」勝出選舉。民主黨若要動員其他民主派參加小圈子特首選舉,實在需要有清楚具體的理由。

  根據媒體報道,民主黨參選的理由是為了2017年可能出現的特首普選作準備。這個理由實在頗為薄弱,難道民主黨認為2017年泛民主派當中,有人可能透過選舉成為特首?

  政黨各有自己的盤算,無可厚非,但最終必須以推動民主發展作為目標,方可以真正凝聚到山頭林立的泛民主派。否則自顧自跟着音樂起舞,自我感覺良好,又有何用?

(刊於8月4日經濟日報)

高速


溫州的動車意外後,有內地勇敢的電視主持在螢幕前疾呼:「這列車是以中國的發展速度撞過去的,而事後的處理也反映出我們真正的能力、作風和心態;這一撞撞醒了老百姓,希望也撞醒有關官員,撞停、撞慢那些浮躁的步伐。走後太快,也該停一停,回頭撿回那些沿路丟失了的誠信、責任和人性。」

高速是為了甚麼?國家不是運動員,不是為了破紀錄和挑戰極限,它的發展是為了讓人民可以過更好的生活。就如我們開車,不會因為它是輛跑車,就隨時隨地把速度推上時速二百公里,因為我們知道我們無法駕馭這種速度,否則隨時車毁人亡。

對中國來說,也許是落後得太久、自卑心太重,總想闖出頭來,超過那些本來壓在自己頭上的國家。於是無論是科技、體育還是經濟,都想快快的搞上去,超越了,就是中國人的驕傲、就是中華民族吐氣揚眉──當然這是冠冕堂皇的理由,拿這漂亮理由為自己撈好處爭利益的大概也不在少數,就像那位貪了至少八億多人民幣、要硬把中國高鐵長度和速度弄成世界第一的前鐵道部部長。

高速,也許是能力的證明;但是懂得停一停、諗一諗,卻是智慧的證明。在高速發展的過程中,誘惑太多,獲利太易,只需放棄一點良心人性,即能換取大利。小時候父母教我們凡事要循序漸進,不要想一步登天;但這時代卻教我們,如不狠狠地一步登天,就再沒有出頭天。在這樣的氣氛中,劣幣驅逐良幣,最終所有人一同受害,正如製毒奶粉者,自己也要吃下別人製的毒食物;胡亂砍伐樹木的人,說不定也會遇上泥石流;建豆腐渣工程的人,也許有一天會坐上出軌的高鐵。沒有人是贏家,沒有人逃得掉,這是只顧速度而不懂停下來的悲劇。這幾年頻生的天災人禍,正是這高速列車的超速警號,提醒我們是時候慢下來了,否則將會後悔莫及。

「中國,請停下你飛奔的腳步,等一等你的人民,等一等你的靈魂,等一等你的道德,等一等你的良知!不要讓列車脫軌,不要讓橋樑坍塌,不要讓道路成陷阱,不要讓房屋成危樓。慢點走,讓每一個生命都有自由和尊嚴,每一個人都不被『時代』拋下。」

(刊於8月1日 AM730)