星期二, 1月 30, 2007

訃告

訃告

歐玉霞議員悼於2007年1月24日因癌症與世長辭,享年47歲。

歐玉霞議員1959年出生,83年於樹仁學院社會工作畢業,後分別於英國約克大學及香港大學,獲社會政策碩士及社會工作碩士,並從事青少年社會工作。1988年第一次參選區議會選舉並當選,成為區議員並連任至今共十八年;1995年曾同時當選市政局議員。歐玉霞議員多年來積極參與社會服務,曾出任多項政府公職及民間團體職務,2006年獲頒發行政長官社區服務獎狀。她畢生致力追求民主公義,立場堅定,不平則鳴;曾獲她幫助之市民更是不計其數,深受街坊愛戴。

她亦是一個虔誠的基督徒,在數年與病魔角力的日子裡,她始終堅定而勇敢地面對;在艱苦的戰鬥之後,她悄然解脫,重歸上主懷抱。現訂於2007年2月4日下午3時,假九龍灣啟業邨啟賢樓對出籃球場舉行追悼會;及於2007年2月11日下午5時至10時,假寶福山舉行喪禮(7時至8時為安息禮拜)。 謹此訃告。



歐玉霞女士治喪委員會


司徒華 何俊仁 李華明 黃寶蓮 
陳振彬 黃啟明 潘任惠珍 趙忠林 
胡志偉 林輝 劉永高 林誠

2007年1月29日

Photobucket - Video and Image Hosting

星期四, 1月 18, 2007

Blog、商業與草根的博客討論

Photobucket - Video and Image Hosting

Sina 剛出了一本新書叫《Why we blog:點止日記咁簡單》,引發了博客間有關 Blogging 的討論。討論在讀本鴉色開始:

『Blog 的數量突然暴增,人人有一個,又如何?不過是像 Yahoo!或Sina一般的「商業機構」短時間用金錢堆砌出來,刻意吹谷,大花銀彈,部落偉哥,就此成形。但我們在這些網路公道上看見甚麼?在我眼裡那 不過是高級版xanga,一眾網民為人氣為留言為上榜而打造一篇又一篇火熱話題、熱爆新聞。與灌水無異的聊天留言三言兩語輕而易舉地造就一篇文章幾十幾百 留言的美景。』

『在 於,原先是一種有著搖滾樂特性的「草根」工具,竟然被商業機構制約甚至同化,吊詭又荒謬。如果我們之中的一部份人,每天都只想著如何用blog吸引人流賣 Google AdSense廣告又或是出書揚名。那我想我們所謂的網路實在需要再一次狠狠的革命。原來要擊倒的並不只是象牙塔裡的「專家」。』(全文見這裡

星屑醫生作了回應:

『無 疑這親和力的確造就了一眾流水帳式的網上日記, 然而在我看來, 流水帳式的文字或許未能登上大雅之堂, 但對寫的人(特別是青年人) 來說還是有一定的價值和溝通意義. 而且即使在一些讓blogger 擁有較高地位的外國社會裡, 在那些少數有質素和公信力的網誌之下, 實在存在著幾多千幾多萬個流水帳!? 欠缺廣泛的認受和支持, blogging 大概無法發展成為現在的「中學生無聊玩意」, 卻應該會成為「屬於某些專才的, 非主流的無聊玩意」吧. 兩者在我看來沒有分別, 一樣也會只是個沒有社會意義的無聊玩意。』(全文見這裡),及

『Blogger 進化為記者, 報導出能影響社會的消息, 這聽著確是不俗的理念. 可以現在資訊還不夠流通嗎? 不同人既然有不同的社會崗位, 就無必要強求人人都要得著媒體權力, 甚至成為媒體的一部份. 你看, 現在資訊不是過分爆炸了嗎? 質素參差的訊息, 真假難辨的訊息, 以至出現更多的狗仔隊, 甚至人人皆是媒體, 於是人人都有能力監控別人心思、行為、情操、道德等等問題都會逐一浮現 (巴士阿叔實在就是例子). 這真是理想的世界?

所 以我的興趣在於「人」, 不會看重科技發展比一切重要, 以至蓋過了關顧「人」的需要. 我見難得在新浪這裡, 很多人都抱著相近的理念來使用blog 的平台, 看重發表, 創作, 分享和溝通, 看得到很多的關心, 支持和鼓勵. 這看重「人」的態度在我的理念裡就是「高」, 還是「很高很高」!』(全文見這裡

Memory-Melody-Mentality為2006年的博客界作了個總結,也提到了草根和商業的關係和互動,且引發了頗豐富的討論:

『香 港blogosphere 真正地草根起來的動力,很主要是由於兩個大型門戶網站,Yahoo! 和 Sina 的參與和驅動。其中Sina 的Mysinablog 更成為香港最主要及最有代表性的BSP,除了吸納了一些原本屬於其他BSP 的blogger 如心齋、草飛等向其轉移外,亦吸引了一批不認識Blog 的人參與其中,對blogosphere起了很大的推動作用。』(全文見這裡,還有這裡

其他的有關回應和討論包括詩詩...記憶 blog-you.comMoliuology我自己這篇

星期日, 1月 14, 2007

[Why we Blog?] 博客,或是公民?

Photobucket - Video and Image Hosting

Sina 出了這本新書,叫做《Why We Blog:點止日記咁簡單》,本月十五日就可以在書店買到了,收益撥捐曲圃行動,你睇Blog寫Blog 又唔買本真係點都講唔通。


另,我班門弄斧客串寫了一篇,請各位不吝指教!


博客,或是公民?


我們將網誌(Blog)形容為 web2.0 的產物,與 Flickr、BT、Wikipedia、Youtube等一同將網絡形態帶入了另一個時代。Web2.0 的最大特點,就是將『使用者』和『提供者』的界線變得模糊,供與求的關係由以往的單向直接變成一個錯縱複雜的巨型蜘蛛網

由虛無走向實在

這 張蜘蛛網,在網誌之間張開,就成了所謂的 Blogsphere。博客(Blogger)與博客之間,不是單獨的個體,而透過連結、Comment和 Trackback等技術,互相連繫、交流、結盟,變成了無數個大大小小而又互相重?的博客社群。在社群之中,網民越見具體化、實在化,他們再不是一個個散落在大小討論區、可以隨時轉換的網名,而是以自己的網誌為中心,越來越具個性、有歷史的『人』。在網誌內可以看見這個人的喜好、經歷、價值、朋友/網友圈子,甚至在精挑的可愛blogpet旁還會放有博客的個人玉照。『身份』成為博客的重要資產,博客開始建立其公信力和人脈,網絡使用者也不再等同無根的虛擬人物。

虛 擬與現實接軌,網絡消息再不是與現實無關的外星新聞,網絡也開始從生活工具變成生活本身。正因為以博客為中心的Web2.0網民,將生活的所見所思都放到 網絡上,如此豐富的新聞資源遂得到媒體的垂青,紛紛將網絡消息、博客的一舉一動,變成主流媒體的新聞,然後再被博客閱讀吸收。這種循環,正是新舊媒體的新 一波整合,也開啟了博客參與政治的更大可能性。

獵巫,或公民運動

然 而,新舊媒體的整合,在本地社會的格局中,可以是公民運動的動力,也可以是獵巫行動的幫兇。後現代哲學家傅柯(Foucault)曾用『全景敞視主義 (Panopticism)』去分析現代的『凝視的權力』。他以邊沁(Bentham)的全景敞視的監獄為例:『這是個環形周邊的建築,中心是一座瞭望 塔。瞭望塔有一圈大窗戶,對著環型建築。環形建築分成許多小囚室,每個囚室都貫穿建築物的橫切面。各囚室都有兩個窗戶,一個對著?面,與塔的窗戶相對,另 一個對著外面,能使光從囚室的一端照到另一端。然後,所需要做的就是在中心瞭望吉塔安排一名監督者,在每個房間?關進一個瘋人或一個病人、一個罪犯、一個 工人、一個學生。通過逆光效果,人們可以從瞭望塔與光源相反的角度,觀察四周囚室?被囚禁者的小人影。』 換言之,任何人都感覺被其他人所注視著,任何人都走不出別人的目光,強大的監視與規訓的效果施加在每一個人身上,這就是傅柯所指的『微觀權力(Micro -power)』

Web2.0的世界正正就在向這種權力架構走去。博客藉著網誌和其他web2.0產品,輕易地在網上建立與自己現實生活 相關的身份,不再如以往毫無責任地『隱姓埋名』;也因為如此,在眾人的目光之下,加上新舊媒體整合後的推波助瀾,這些身份可以輕易成名──變成帶領公民言 論的意見領袖,或是被獵巫的被審判的罪人──而這兩者並不必然互相排斥,正如巴士阿叔也有fans仰慕,博客大家姐sidekick亦會無端被砌生豬肉

自我實現,生生不息

正 如硬幣有兩面,網誌和 web2.0的可能性並非一面倒的好或壞,關鍵在於儲存在Blogsphere中的社會資本(social capital)如何被運用,也即是網絡上人與人之間的關係可以如何發揮出更多的能量。現實社會的社會資本建基於人際間的信任、規範和連繫,從而運用個人 資源之外的社會資源;互聯網上的社會資本亦大同小異,但追求的卻往往不是物質上的資源,反而是滿足心靈上、精神上、公義上等更高層次的追求。博客在網誌上的發表和分享,除了純粹自我滿足,通常都會樂見其他人對自己的注意、關懷和互動;若能一石激起千重浪,帶動整個圈子的討論,甚至推動某種改變,更可達到馬斯洛(Maslow)的需求金字塔頂層──自我實現(Self-actualization)的需求。

因此,博客對於社會的可能性,再不限於吹水或科網股,而是具有推動社會改變的潛能。透過簡易使用的工具,將自己所見所思放上網絡,透過長時間建立的公信力和網絡社群散播出去;再加上傳統媒體推波助瀾,這些思想和意念或化成行動、或催生更豐富的討論、或變成獵巫式的道德公審。如此,生生不息,既為博客帶來繼續寫下去的動機,也成為改變社會的新一波原動力

Moliuology:Why we blog:點只日記咁簡單

星期三, 1月 10, 2007

政治檢控可恥

說警察是國家機器總是沒錯,我城的國家機器更貼近瘋狂。為保衛天星而被拘捕的何來,昨天證實被控兩罪:刑事毀壞管有攻擊性武器毀壞了甚麼?棚架上的一小塊綠色帆布;甚麼攻擊性武器?就是一柄小介刀,用來割破那塊價值連城的綠色帆布

國家機器越見瘋狂,政治檢控令人心寒。以為檢控就能叫保衛者卻步?好吧,且讓荒謬侵佔法院,讓恥笑落在曾先生你的身上!


就政府檢控參與拯救「天星」行動人士的聲明及聯署

就今天何來女士被政府檢控,我們表示憤慨!!!

月前,一群關心香港歷史文化保育人士為保護天星碼頭被拆卸,進行抗爭;參與行動的人士有過百人,警方拘捕了包括何來女士的其中十多人。如今政府正式對被捕人士進行起訴,何來女士是第一位受起訴人士,罪名是刑事毀壞和管有攻擊性武器。我們認為這是一個錯誤和不得人心的決定。就此,我們發出以下聲明:

(一) 社會上普遍認為,這群關心香港歷史文化保育的人士匯成了一道清流,喚起社會的良知,提升社會對本土歷史文化的認同。特首?蔭權亦在「香港家書」表示深受感動,亦因此,加強和重新?動有關歷史文化保育政策的諮詢。如此,特區政府理應?勵這些人士。如今,政府對這些熱心人士的代表進行檢控,打壓有關活動,給社會發出一個完全相反的訊息。

(二) 何來女士是拯救「天星」行動的發起人之一,她只是一名母親和一個普通市民,由於她的堅持〈她是第一人在天星碼頭進行二十四小時抗爭的人〉,鼓勵許多熱心人士參與,終於匯成洪流。我們認為特區政府對這樣一個熱心小市民進行打壓是不得人心的造法。

(三) 何來女士所做的只是合理抗爭,所謂攻擊性武器就是一?小小的切紙刀,管有這樣的文具會被視為管有攻擊性武器,令人疑惑和不安。事實上,她亦從來沒有意圖去攻擊任何人。而所謂刑事?壞,就是破壞了地盆的一塊布。這樣的合理抗爭行為是否過激?以致當局要提出檢控?我們質疑當局的判斷能力。

(四) 我們認為政府向何來等熱心人士進行檢控,反映了政府領導層口是心非,對鼓勵市民關心社會,起了極壞的反效果。亦大大收窄了人民提出正義議題供社會討論的空間。

(五) 我們呼籲政府立即撤銷對何來等參與拯救「天星」行動的人士的所有檢控。

講o野

2007-01-07 輕輕鬆鬆自由Phone

2007-01-08 思潮作動-文明單位

樹木保育 由自己做起
嘉賓︰
陳曉雲(綠色和平項目助理)
小強(園藝師)

星期五, 1月 05, 2007

全港公屋全面禁煙?

Photobucket - Video and Image Hosting

這幾天剛收到由房署發放出來的意見徵詢文件,內容首先指出房屋署已於2007年1月1日起,將禁煙範圍擴大至整幢住宅樓宇內的公共地方, 違者會被扣分。而現時『為了回應居民訴求』,房署打算將禁煙範圍進一步擴大至整個屋村的公共地方

但這並不是諮詢文件要諮詢的地方,房屋署要問的是你是否贊成在進一步禁煙以後,在村內公共地方設置『不多於五張三或四座位椅子的「吸煙區」』,因為署方明白『村內有部分居民仍有吸煙的習慣』。

現時仍在諮詢階段中,房署將會諮詢各屋村的管理諮詢委員會(此委員會一般包括當區區議員、各互助委員會主席、房屋署代表、清潔公司代表、保安公司代表等),因此如果你對此計劃有意見的話,請盡早向你的民意代表反映意見!

參考:房署對『吸煙區』的建議:

1. 『吸煙區』的範圍不多於五張三或四座位椅子;
2. 在選定的『吸煙區』的椅子上,噴上『在這座椅可吸煙』的字句;
3. 『吸煙區』不可與住宅樓宇過於接近;
4. 『吸煙區』不可與兒童遊樂設施過於接近;
5. 倘有需要,這些吸煙座椅位置可經村管諮委會通過更改。