長毛的權力戰術

　　立會選舉後，長毛頓成香港傳媒新寵兒。不論你對長毛的個人觀感如何，也不能否認長毛的顛覆性，配合他「民選尊貴議員」的身分時，會為整個社會帶來新衝擊。事實上，在長毛要求更改誓辭、於國慶酒會內高喊口號的同時，這種衝擊已經開始。

　 　「長毛」衝擊的背後，並非橫衝直撞的盲目反抗，而是一種旨在顛覆建制、具公民抗命意味的權力戰術(power tactics)。19世紀中期，美國的 著名社會運動家阿倫斯基(Saul Alinsky)在著作《Rules for Radicals》指出，若在社會運動中向當權者施壓時要以弱勝 強，就要運用戰術，例如以超出對手經驗範圍的方法，以威嚇、嘲弄和創意的手法，使敵人恐懼、憤怒和尷尬，最終迫使對手讓步。

　　長毛在國 慶酒會高喊口號，並非只為一時衝動。第一次「堂堂正正」進入國慶酒會的長毛，絕對有其他表示抗議的方法，事實上，他早就在自己的留言版提出3 個選擇(不赴宴、赴宴但不在場內示威、赴宴且在場內示威)，徵詢網民意見。最後他採取了最少人支持、最令人意想不到，亦最令政府頭痛的方法。政府頭痛不在 於當時如何處理事件，而在於長毛的「不可預測性」。一個不按牌理出牌的立法會議員，超出了政府的經驗以外，也陷政府於一個進退兩難的尷尬境地。今天示威對 象是特首還好，如果明天是胡溫來訪，如何處理「長毛議員」，將教政府頭痛不已！

並非盲目反抗

　 　事先張揚，故意犯禁，長 毛除了借用了權力戰術的智慧外，更是以公民抗命的意念為軸心。公民抗命就是以非暴力的手法，故意違反一些不合理、不公義的規 則，藉以引起公眾的注意，最後達至改變規則的目的。長毛高調表示要更改誓辭，不但成功吸引公眾的注目，為社會帶出「誓辭是否合理？」的思考，更是在衝擊 「遵守法例＝維護法治」這種港人習以為常的價值觀──現存的法例是否都合理？是否都值得遵守？他在國慶宴會內高喊「平反六四，還政於民」，以質疑國慶的歌 舞昇平，也是同樣道理。這種理念，和他一直在做的公民抗命其實如出一轍，只是形式稍變，但反響更大而已。

　　執筆之時，尚未知道長毛能否真真正正得到議員身分，但如果他真能進入議會，政府在面對他的權力戰術和公民抗命理念時，偶一不慎，隨時陰溝?翻船。


〔刊於二零零四年十月七日明報論壇版〕