泛民主派在立法會選舉中取得25席，比去屆多出3席，可是民主黨卻成了選舉大輸家。不單承受了「途涂事件」的衝擊，由立會最大黨變成第3大黨，更因使何 秀蘭墮馬而變成眾矢之的。立會一役，丟了議席，壞了名聲，輸了氣勢，民主黨不能不承認失敗，更不能不忽視改革的必要性。
九龍東一役， 為民主黨敲響最大的警號。九東選區本來由民主黨和民建聯分庭抗禮，2000年選舉民主黨和民建聯支持率大約各佔一半。而今年民主派加入鄭 經翰和梁家傑兩個新選擇，一個打正旗號代表基層，為民請命，一個形象中產，專業形象深入民心，在今次選戰中共取得民主派陣營七成選票。如果細看每區的票數 分佈，私樓區如麗港城、德福等，梁家傑得票率相當高，可見梁家傑的中產形象深得中產階層支持。鄭經翰的得票則在各區均高企，尤其在舊型屋?更見其優勢。
反觀民主黨，得票率只佔民主派的三成，得票數目亦只有去屆的一半，當然何偉途事件對選情造成了傷害，但卻不是選戰失利的主因。歸根究柢，是民主黨定位 不清，經濟上缺乏明確的意識形態，純粹靠政治立場作招徠，與其他形象鮮明的民主派對手比較，立即顯得面目模糊，兩面不討好。到底民主黨支持政府干預，還是 擁抱自由經濟﹖要照顧基層，還是要討好中產﹖魚與熊掌，有時不能兼得，想要爭取大多數，反而令自己失去賣點，將選票流向其他民主派。
分裂重組 民主黨須面對
現在民主黨唯一的優勢，就是地區的樁腳是眾民主派中最多，地區動員能力較強。然而即使如此，和民建聯、工聯會的動員、配票能力相比，還是小巫見大巫， 實在不值得驕傲。而且如果民主黨不作改革，不決斷地重新定位，有潛質的第二三梯隊在缺乏向心力又沒有出頭天的情?下，自然會流向其他民主派陣營，此消彼 長，連最後的優勢也將消失。
民主黨內已有聲音要進行改革，卻似乎仍然沒有共識、沒有方向，換來只有楊森的一聲「what?」。在追求民主的共同目標下，民主黨除了要確立黨內對經濟政策的意識形態外，更應主動與其他民主派整合，與相近的力量緊密結合。
分裂和重組，將會是民主黨要面對的問題，同樣亦是民主黨未來的出路。否則獨沽一味只靠「民主」的旗幟，恐怕到了香港民主之日，也就是民主黨衰亡之時。
（文章刊於九月二十二日明報論壇版）
沒有留言:
發佈留言