政制改革的討論發展至今，其中一個常見的論述就是普選會引致福利主義抬頭，導致社會開支大增，拖垮社會經濟，將香港變成一個福利國家（Welfare State），所以香港應該要有『均衡參與』的政治制度，全面普選不可行。
在香港這個資本主義社會，這種論述確實有其市場。香港人信奉市場經濟，對社會福利一直又愛又恨，尤其在經濟不景時，常將困境歸咎於社會福利太多；每次 削減開支，矛頭必先指向社會福利；但當社會發生慘劇，社會大眾又會歸咎社會福利不足，今日之我和昨日之我總是互相打倒，纏夾不休。
在 政制改的革的討論中，社會福利竟成了推遲甚至拒絕民主普選的理由，而『福利主義』又成了人人喊打的過街老鼠──至少，成了大商人們眼中的魔鬼，使他 們如芒在背，坐立不安。只是，大家都沒能搞明白，為甚麼民主會理所當然地變成福利主義？而福利主義又為甚麼理所當然地不好、為甚麼會理所當然地拖垮經濟？ 甚麼時候，那些讓人民有尊嚴地生活的社會福利，竟會變成了大商家口中的社會毒藥？還是，所謂『福利主義』只不過是個幌子，其實是既得利益者維護自己優勢的 藉口？
讓我們再看看現今的香港社會：貧富懸殊，堅尼系數高踞世界首五位；壟斷頻仍，由豬肉到超市到汽油到地產，全都是大商家壟斷下的 生財工具；老人家生活坎 坷，綜援一減再減，醫療收費一加再加；即使經濟復甦，也只見超人榮登亞洲首富的榮耀，鮮見打工仔分享到經濟復甦的成果。當普羅大眾仍活在憂柴憂米的日子之 中，那些『普選禍港』的論調，就如肚滿腸肥的皇帝問：『何不食肉糜？』一樣，荒謬得冷血。
但這些都不算最奇怪。登上最奇怪論調榜第一 位的是：『為甚麼人多就可以話事？』民主本來就是少數服從多數，多數尊重少數──當然，每天坐在冷氣房的大 商家最希望自己成為可以話事的少數，因為其他人交稅沒他們多，所以嗓門不及他們大。大概，最適合他們的，是小圈子和委任，不是民主。
可惜，民主是全香港人的福祉所在，香港人也再不願任人擺佈。那些只懂以『福利主義』作擋箭牌的大商家們，還昐你們與時並進，與香港人共同迎接民主的來臨。
〔節錄刊於四月廿四日蘋果日報〕
Photo acquired from: http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/sr253/nineham.htm
沒有留言:
發佈留言