與另一位疑似特首候選人梁振英不同，唐英年拖拖拉拉了好一段時間，才猶抱琵琶半遮面地辭去政務司司長一職，但仍未明言會參選特首，只說會「靜心思考是否參與角逐下屆特首」，一拖再拖，溫吞之極。當然，大家也可以考慮范太的說法——唐英年守規矩、沒說自己想法、有政治道德。
制度先天不足 唐梁欠班底
相反梁振英在個多星期前便已表示會辭去行政會議召集人一職，並會準備參與特首選舉，行事搶佔先機，頗合梁振英進取的作風。兩者相比，一人進取、一人溫吞，如特首必是二人中之一人，這大概是其中一個選擇的關鍵（當然我跟絕大部分香港人都無權選擇）。
然而除了兩人的性格之外，另一個考慮誰更適合當特首的關鍵，應當在於二人的管治班子。由於特首不能有政黨背景，亦沒有成熟的政黨政治，二人都缺乏與他們共同進退多年、立場相近且具民意認受的班底，這是制度的先天不足。這使注意力都落在候選人一個人身上，而忽視了未來特首實踐真正才能的基礎——一個有能力的團隊。
一個好的團隊，隨時比領袖本人更為重要，因為缺乏一個好的團隊，特首再有能力再好腳頭，都恐怕無發如臂使指地駕馭整個政府；相反，一個差勁的團隊、或團隊中差勁的成員，亦可以使整個管治班子陷入危機，回歸後的香港不乏例子。但到現時為止，雖然雙方支持者逐漸現身，但管治班子則仍然未見，大家只能憑小道消息猜測。
曾班子表現遜 恐成負資產
兩方相比，身在政府近十年的唐英年當然較為有優勢，他熟悉現時的管治團隊，其性格也使他在公務員當中受到歡迎。然而曾班子在過去七年的施政乏善足陳，領導班子五癆七傷，如林瑞麟者更是神憎鬼厭，唐英年若只純粹繼承曾氏政府的班子，實在難言是政治遺產還是負資產。
然而梁營狀態更劣。江湖傳聞他的幾個主要樁腳，主要包括三數個智庫及政治聯盟，而當中骨幹在政圈的名聲雖未致聲名狼藉，亦算乏善足陳，若他們將成為梁營的主要班子，恐怕立時會嚇退部分支持以及有心有力之人。相反，若梁營可以提出有吸引力的管治團隊，對比唐營陳腐的現有團隊，或將成為其進取的選舉工程一大亮點。
（刊於9月29日經濟日報）
制度先天不足 唐梁欠班底
相反梁振英在個多星期前便已表示會辭去行政會議召集人一職，並會準備參與特首選舉，行事搶佔先機，頗合梁振英進取的作風。兩者相比，一人進取、一人溫吞，如特首必是二人中之一人，這大概是其中一個選擇的關鍵（當然我跟絕大部分香港人都無權選擇）。
然而除了兩人的性格之外，另一個考慮誰更適合當特首的關鍵，應當在於二人的管治班子。由於特首不能有政黨背景，亦沒有成熟的政黨政治，二人都缺乏與他們共同進退多年、立場相近且具民意認受的班底，這是制度的先天不足。這使注意力都落在候選人一個人身上，而忽視了未來特首實踐真正才能的基礎——一個有能力的團隊。
一個好的團隊，隨時比領袖本人更為重要，因為缺乏一個好的團隊，特首再有能力再好腳頭，都恐怕無發如臂使指地駕馭整個政府；相反，一個差勁的團隊、或團隊中差勁的成員，亦可以使整個管治班子陷入危機，回歸後的香港不乏例子。但到現時為止，雖然雙方支持者逐漸現身，但管治班子則仍然未見，大家只能憑小道消息猜測。
曾班子表現遜 恐成負資產
兩方相比，身在政府近十年的唐英年當然較為有優勢，他熟悉現時的管治團隊，其性格也使他在公務員當中受到歡迎。然而曾班子在過去七年的施政乏善足陳，領導班子五癆七傷，如林瑞麟者更是神憎鬼厭，唐英年若只純粹繼承曾氏政府的班子，實在難言是政治遺產還是負資產。
然而梁營狀態更劣。江湖傳聞他的幾個主要樁腳，主要包括三數個智庫及政治聯盟，而當中骨幹在政圈的名聲雖未致聲名狼藉，亦算乏善足陳，若他們將成為梁營的主要班子，恐怕立時會嚇退部分支持以及有心有力之人。相反，若梁營可以提出有吸引力的管治團隊，對比唐營陳腐的現有團隊，或將成為其進取的選舉工程一大亮點。
（刊於9月29日經濟日報）
沒有留言:
發佈留言