「動作」永遠最吸引鎂光燈和觀眾眼球，因此替補機制「諮詢會」上的衝突與那個V煞面具，一如所料成為討論焦點，也成為建制派轉移「黑影」視綫的對象，在區議會選舉前夕，那套「暴力抗爭搞亂香港」的論述又再出籠（即使長毛梁國雄被疑似愛國阿伯再三叉頸）。
公權力保自由 更堪關注
說到底，些許肢體衝撞，是末節。示威者也好，愛國阿伯也好，都是無權無勢無武器者，最終也沒有誰真的受傷；不是說這做法值得鼓勵，只是將注意力集中在此事之上，與對網上那些XX男XX女短片主角口誅筆伐無甚分別。
個別人士犯法、有人普通襲擊，那是警察的責任去跟進；社會要關注的，應該是公權力的使用、規限和監管。正如這幾個星期討論得極多的李克強訪港事件，「核心保安區」、「黑影」、「濫用警權」這些關鍵字大家都已耳熟能詳，背後牽涉的新聞自由、集會自由、甚至免於恐懼的自由這些香港核心價值，更值得我們關注。
尚有一事值得關注，便是替補機制「諮詢會」的「諮詢」。衝突事件歸根究柢，其實正是對「諮詢」本身的反作用力。替補機制的諮詢，本身就是林瑞麟不情不願之下出現的產物，若非七一遊行的廿二萬人，他恐怕仍會堅持不作諮詢硬上弓。
而今次推出作公眾諮詢的四個方案，卻無一項是「維持原做法不變」，因為政府是以「有漏洞要堵塞」作為諮詢的假設。這等同二人比賽，其中一方聲言：「你可以選擇怎樣玩，但前提是要我贏！」大概不能稱得上公開公平公正。況且「補選是要堵塞的漏洞」實在不見得是社會共識，至少相比「林瑞麟是要被炒的庸官」，我敢打賭一塊錢，後者更貼近社會共識！
「假諮詢」護航 透支公信力
而多次的諮詢會，均出現了座位不尋常地迅速爆滿、場內大部分是由旅遊車車來的長者街坊、而且眾口一詞支持政府做法的現象；加上場內有空位，場外等候的人卻無法進入會場，「假諮詢」是使人衝入諮詢會的直接理由。
諮詢本來是個通氣閥，讓政府在制定政策前知曉各方民意，作出調整，使政策真正出台時可以增加成功通過機會。然而當政府肆意操弄諮詢，將之變成為既定立場護航的工具，等同透支政府（所餘不多）的公信力，最終惡果也將由自己承受。
（刊於9月15日經濟日報）
公權力保自由 更堪關注
說到底，些許肢體衝撞，是末節。示威者也好，愛國阿伯也好，都是無權無勢無武器者，最終也沒有誰真的受傷；不是說這做法值得鼓勵，只是將注意力集中在此事之上，與對網上那些XX男XX女短片主角口誅筆伐無甚分別。
個別人士犯法、有人普通襲擊，那是警察的責任去跟進；社會要關注的，應該是公權力的使用、規限和監管。正如這幾個星期討論得極多的李克強訪港事件，「核心保安區」、「黑影」、「濫用警權」這些關鍵字大家都已耳熟能詳，背後牽涉的新聞自由、集會自由、甚至免於恐懼的自由這些香港核心價值，更值得我們關注。
尚有一事值得關注，便是替補機制「諮詢會」的「諮詢」。衝突事件歸根究柢，其實正是對「諮詢」本身的反作用力。替補機制的諮詢，本身就是林瑞麟不情不願之下出現的產物，若非七一遊行的廿二萬人，他恐怕仍會堅持不作諮詢硬上弓。
而今次推出作公眾諮詢的四個方案，卻無一項是「維持原做法不變」，因為政府是以「有漏洞要堵塞」作為諮詢的假設。這等同二人比賽，其中一方聲言：「你可以選擇怎樣玩，但前提是要我贏！」大概不能稱得上公開公平公正。況且「補選是要堵塞的漏洞」實在不見得是社會共識，至少相比「林瑞麟是要被炒的庸官」，我敢打賭一塊錢，後者更貼近社會共識！
「假諮詢」護航 透支公信力
而多次的諮詢會，均出現了座位不尋常地迅速爆滿、場內大部分是由旅遊車車來的長者街坊、而且眾口一詞支持政府做法的現象；加上場內有空位，場外等候的人卻無法進入會場，「假諮詢」是使人衝入諮詢會的直接理由。
諮詢本來是個通氣閥，讓政府在制定政策前知曉各方民意，作出調整，使政策真正出台時可以增加成功通過機會。然而當政府肆意操弄諮詢，將之變成為既定立場護航的工具，等同透支政府（所餘不多）的公信力，最終惡果也將由自己承受。
（刊於9月15日經濟日報）
沒有留言:
發佈留言