民主進程到底哪裏去了？

近日最有娛樂性的，是網上廣傳的卿姐在6月23日立法會上的發言短片。卿姐在立法會說：「我希望（超級區議員）門檻不要過高，最好10席，令所有政黨都可以參加。如果結果門檻過高，很多人都覺得原來是騙人的，只有益某些黨，我會馬上引咎下台。」

終於政府提出了政改套餐，包括特首選舉委員117個區議員選委用全票選出、超級區議員要15個區議員提名及經費上限600萬。而當日政府說會「考慮」取消的委任區議員，則可能要分三屆進行，到2019年才全面取消。而政府則認為，這實在地增加了「民主成分」。

方案的門檻是否過高？

有兩個問題我們要問，一，是微觀地看：方案的門檻是否過高？15個區議員提名、600萬選舉經費（政府有最多50%補助），對某些政黨而言當然可以接受，事實上論人力財力，只有民建聯    、工聯會可應付裕餘，自由黨有錢缺人，而民主派則只有「有人缺錢」的民主黨    有資格參與，其他政黨政團一律人錢皆缺，被拒之門外。如此門檻，可以說不是「只益某些政黨」嗎？

這是民主進程嗎？

第二個問題，則是宏觀地看：這是民主進程嗎？當日民主黨提出「量變到質變」，但量變之後，可能不是質變，而是變質。特首選委由800人變1200人，但在增加了以全票選出的區議員選委的情况下，民主派要得到特首提名，則比過去更為艱難。過去民主派尚能手執政改的關鍵否決權，亦有足夠實力提名特首；政改過後，兩大皆空，泛民分裂，誰可以告訴我，我們的民主進程到底哪裏去了？

政府的本地立法方案，細節中魔鬼處處，反映出當日民主黨的決定是多麼倉卒，而民主黨也不是小孩子，不能只說句「唐英年不君子」就算數。過橋抽板，固然可恥；誤信歹人，自毁長城，卻是愚不可及。

（刊於2010年11月3日明報）