陰毒

香港政府，實在九唔搭八。施政報告提出青年人要住屋，於是：居屋復建，即成了另類六合彩，只要抽中便穩賺不賠，變相用公帑對好運者贈禮。這還不算，政府還說要搞甚麼單身青年宿舍，我一聽，幾乎昏倒。

甚麼是單身青年宿舍？新聞說是政府會協助非政府機構將空置學校改建成宿舍，讓三十歲以下的單身人士居住，住幾年，讓他們儲儲錢再搬出去云云。一些議員學者立刻有許多意見，有些說青年人會用這些宿舍單位「同居」，是為濫用；有些則說要連帶就業輔導，幫青年人找工作。

簡單來說，就是這些人都沒有打算把十八歲以上三十歲以下的人當成有獨立能力和需要的成人看待──希望和情侶一同住，有甚麼稀奇？為甚麼住你的宿舍，便不能有控制自己空間用途的權利，同居會變成「濫用」？難道有獨立住屋需要的人就都需要被「輔導」學習怎樣找工作？「捱不起貴租」怎地就變成了「找不到工作」？

追本溯源，為甚麼基層青年人享用能獨立生活的空間會變得這樣困難？其中一個主要原因，就是公屋計分制將單人申請公屋變得非常困難，三十五歲以下的單身人士基本上都不會申請到公屋，因「長者的需要更大」。這種「青年」與「長者」的對立從何而來？十年前2001年的每年公屋建屋量是3萬，今時今日的建屋量卻是每年1萬5千，足足少了一半。少建了一半公屋，便將責任推到青年人身上，將他們排拒於申請隊伍中，還要鋪天蓋地的教訓你：年輕人不要靠公屋！

這種陰毒的對立，還發生在「中產」和「基層」身上。政府給基層小恩小惠，中產便會投訴自己交稅卻被政府忽視，好像基層搶掉了他們的餡餅；但真的矛盾，根本不在中產與基層之間，而是在那「1」和「99」之間──經濟結構向金融這些務虛產業越益傾斜，財富便越聚集在極少數的人手上，百分之一的他們過奢華生活，餘下的卻在為餅碎毆鬥，這是何等荒謬。

（刊於10月17日 AM730）