唐英年司長在Roundtable 舉辦的青年學術會議中以主禮嘉賓身分發言，直指80 後社會運動，語出驚人。我雖然對唐司長的言論實在無法苟同，但作為主人家批評主禮嘉賓的言論，卻也有欠禮貌。然而跳出逐字逐句的字面意義思考，將唐司長的 說法放在更大的脈絡中看，也是有意思的。
年長者對年輕人的要求
唐司長的發言，剛好是反高鐵包圍禮賓府、包圍立法會一周年，而 發言的地點則在一個青年活動之中，因此即使他的用詞用上勸喻、告誡的包裝，甚至肯定社運的價值，亦難掩其針對性甚至挑釁性；而用上「車毁人亡」、「剛愎自 用」等詞語，亦是刻意引起社會討論，是有意為之而決非一時失言。因此，理解他的意思，不能簡單地說他「不理解年輕人」，亦不能斟酌於他「只不過」是指「一 小撮社運青年變得最極端時會怎樣」的「善意提醒」；那不是同路人之間的提醒勸勉，而是年長者對年輕人、當權者對反對者、有權力者對無權力者的要求。
這 種要求提出來，不是無的放矢，而是一種為定位而進行的操作，清楚地將我與他者劃分。這種劃分，當然令人聯想到未來特首的選戰——有論者指出，現時特首選舉 委員會成員中沒有一個是80 後，當然更沒有年輕社會運動者，因此唐司長的說法正是為了討好他們——這種推論也許過於主觀和誅心，然而唐司長要透過高調批評80 後來突出矛盾，再一次強化兩代之間、「溫和∕穩定」與「基進∕衝突」兩個陣營間的張力，卻是明顯的。
最終回歸各執一辭的結果
唐 司長為何要在「80 後」已漸被消化的時候，突然提出並突出矛盾、挑起討論，我無法確定。然而可以預見的是，由於沒有具體的衝突點（如具體政策和事件）只根據一個人的言論而進 行的論爭，最終必會回歸各執一辭的結果。然而論爭後雖然不會有什麼改變，但誰能藉此得益呢？這場有趣的互動，值得我們細心觀察。
（刊於1月19日明報）
沒有留言:
發佈留言