誰能化恐懼為關愛？

　 　在政府推出《性傾向歧視條例》諮詢的同時，民間也掀起了一浪接一浪的論爭和行動。由明光社為首的基督徒陣營，與同志及支持他們的陣營，在不同的事件和媒 體 上各自表態，接連交鋒，擦出了不少火藥味道。先有榆林事件，接著又有上萬基督徒斥資在明報賣了四大版廣告，在各大論壇的辯論更是不計其數。

　　美國性學大師金賽博士（Dr. Alfred Kinsey） （電影《引人入性》的主角），在他的研究中 發現，其實絕大部份人都並非絕對同性戀或絕對異性戀，而是處於兩個極端之間的中間狀態，意味著大部份人其實或多或少也帶有同性戀的傾向，差別只在於多寡而 已。過去將同性戀視為病態的看法，現在已經過時，事實上，世界衛生組織也早在1990年將「同性戀」從精神病名冊中除名。香港在1991年也同性戀非刑事 化，算是為同志權益踏出了第一步。

　　然而，不能否認的是，現時同志的權益仍然比『正常人』少了一截。同志伴侶不能結婚，也不能享受婚姻 帶來 的權利如申請公屋等；假如其中一人因意外昏迷，其伴 侶亦無法為其簽下具法律效力的文件（如手術同意書）。在性行為方面，異性戀性行為的合法年齡是18歲，男同性性行為則是21歲（女性呢？法例的看法是『兩 個女人搞唔出咩樣』，所以完全沒有提及，亦沒有限制！）。華人同志敢於『出櫃』（Come out from the closet）為數比西方少得多，不少研究和報告均指出社會對同志的歧視仍然嚴重，一旦公開自己的性傾向，則需承受遠超想像的壓力。對於一個尊重多元的社 會，如何讓當中的弱勢社群免於恐懼，實在責無旁貸。

香港的同志組織於5月16日那天舉行了第一次的『國際反恐同日遊行』，聯同了十多個同志團體、婦女團體、青年團體和一千零一個基督徒團體（基督徒學會），長毛也有參與遊行。當然我也去了－－作為一個支持同志權益的異性戀者，和一個渴望社會更公平公義的社運參與者。





延伸閱讀：
歧視不歧視? － 再談榆林事件
下一站「彩虹」----走向多元社會的挑戰
「逆向歧視」：一個似是而非的概念
失諸交臂的對話──回應筆芯的誤解與指控
為甚麼我不支持反同運動