這也許本來就注定徒勞無功。皇后碼頭在2007年經歷了一場保衛運動，始終敵不過推土機，「發展」成今天那條沒多少車行的龍和道，碼頭則被拆成細塊，收入某處的貨倉內。早前城市規劃委員會在碼頭被拆四年後，討論原址重置的方案，好讓皇后碼頭、大會堂及愛丁堡廣場這個建築群重現，但這方案最終還是被否決了。政府規劃處則計劃在中環新海濱的九號及十號碼頭之間重置，恢復其碼頭功能。
到底是原址重置好，還是繼續可用比較好？這涉及對歷史價值的判斷。當然其實一早就不應拆，拆了之後，無論再怎做也難以恢復其原來的歷史價伹。
2007年被拆掉的皇后碼頭已是第二代，建於1953年，天星碼頭也因為填氣而被搬到旁邊。皇后碼頭面對著大會堂，中間隔著愛丁堡廣場，三者屬同一建築群。殖民地時代港督履新或皇室人員來港，會在皇后碼頭上岸，然後穿過愛丁堡廣場到大會堂，像徵著英國人在殖民地的管治權力。
同時，皇后碼頭和天星碼頭，也是許多香港本地的民間運動的起點，例如1966年的九龍騷動，起因就是蘇守忠在天星發生絕食，抗議小輪加價。還有保釣運動、中文運動，也和這兩個碼頭息息相關。也就是說，它既代表著殖民地管治者的權力，也代表了本土的民間反抗力量。當然，它更是中環這個寸金尺土的地段中，難得的可以讓人免費休憩吹海風的地方。
這樣一個建築，終於被拆了，城巿裡又少了一個為人熟識卻又盛載著香港歷史的建築。拆的人總是愛把「發展和保育平衡」掛在咀邊。其實發展和保育又有甚麼時間平衡過了？保育的，還不及發展的十分一，每天拆拆拆拆，甚麼時候又被「平衡」了？龍應台說過，歷史建築的價值，就等如老祖母手寫的日記本，「你會把祖母手寫的日記本拿去招標出售嗎？」
在把祖母的日記本煎皮拆骨之後，再怎樣弄，也沒有甚麼意思了吧。
（刊於《新Monday》#583）
到底是原址重置好，還是繼續可用比較好？這涉及對歷史價值的判斷。當然其實一早就不應拆，拆了之後，無論再怎做也難以恢復其原來的歷史價伹。
2007年被拆掉的皇后碼頭已是第二代，建於1953年，天星碼頭也因為填氣而被搬到旁邊。皇后碼頭面對著大會堂，中間隔著愛丁堡廣場，三者屬同一建築群。殖民地時代港督履新或皇室人員來港，會在皇后碼頭上岸，然後穿過愛丁堡廣場到大會堂，像徵著英國人在殖民地的管治權力。
同時，皇后碼頭和天星碼頭，也是許多香港本地的民間運動的起點，例如1966年的九龍騷動，起因就是蘇守忠在天星發生絕食，抗議小輪加價。還有保釣運動、中文運動，也和這兩個碼頭息息相關。也就是說，它既代表著殖民地管治者的權力，也代表了本土的民間反抗力量。當然，它更是中環這個寸金尺土的地段中，難得的可以讓人免費休憩吹海風的地方。
這樣一個建築，終於被拆了，城巿裡又少了一個為人熟識卻又盛載著香港歷史的建築。拆的人總是愛把「發展和保育平衡」掛在咀邊。其實發展和保育又有甚麼時間平衡過了？保育的，還不及發展的十分一，每天拆拆拆拆，甚麼時候又被「平衡」了？龍應台說過，歷史建築的價值，就等如老祖母手寫的日記本，「你會把祖母手寫的日記本拿去招標出售嗎？」
在把祖母的日記本煎皮拆骨之後，再怎樣弄，也沒有甚麼意思了吧。
（刊於《新Monday》#583）
沒有留言:
發佈留言