星期三, 3月 23, 2011

6000元與三粒星

財爺派的每人6000元「維穩費」,沒有締造和諧,反而進一步撕裂香港。政府先是突然將「永久性居民」身分定為有錢派與沒錢派的分界線,最近又打算透過關愛基金向來港未足7年的低收入新來港人士派發現金,足顯出政府對於派錢之思慮不周得嚇人;而這次的「補飛」恐怕又會再一次引起社會「三粒星」與「一粒星」間的撕裂。

觀乎過去幾星期的社會討論,大多同意派錢是短視行為,更希望政府可以將錢用在長遠政策之上,例如醫療、退休、房屋等。但既然政府決定派錢了,那如何派得公平就必然是社會要考慮的問題。

首要考慮派錢性質和目的

是否公平,首要考慮派錢的性質和目的,到底這6000元是福利?「回水」?扶貧?還是紓解民怨?對此政府從沒有定義過,大家只好自己猜測。余永逸昨天在《港澳雙城記 派錢的迷思》中指出,澳門以短期福利措施去化解市民怨氣的目標相當明顯,相反香港的目標卻不清晰,派錢更似是政治角力之後的結果。於是政府倉卒之下同意派錢,用最行政簡便的方法劃下派錢的界線,大概連政府自己亦沒有想到會帶來如此巨大的爭議和矛盾。

全民派錢這理論上人人有份的措施,可以被理解為一種財富再分配的做法。以永久性居民作為合資格的界線,有它的合理性,但不等於必然合理。其實用任何界線去劃分,都有被排拒的人,例如原本用強積金劃分,便會將公務員、已退休人士和家庭主婦排拒於外;用有否交稅去劃分(如退稅),更會將社會收入最低的一大群人排拒於外。每種劃分都有它的合理性,但都不一定公平。不公平的原因,在於我們會發現最窮的人竟然會在這劃分中被排拒出去!如果一個財富再分配的措施,竟然是將公帑往較有錢的人分配去,恐怕違背了財富再分配的原意。

去衡量新移民或非永久性居民應否受惠於派錢,不能純靠感覺,要一併考慮現實環境和現行政策。現時的新移民大概可以粗略地分成兩大類,小部分是較高學歷或具資本的新移民,更大部分是我們熟悉的嫁到香港的婦女。許多人以為現時新移民已享盡各種福利,但實際上自2004年新移民已被排拒於綜援之外,公屋配屋亦必須要有至少一半成員是香港永久居民。新移民婦女的本地丈夫多較年長、收入較低甚至失業,而她們由於無法獨立申請綜援及公屋,因此必須要依賴丈夫,或依靠低收入工作過活,同時更需要照顧小朋友,當中艱苦可想而知。她們正是香港最需要幫助、最需要改善生活的其中一群,而她們生活的改善,同樣亦是他們孩子生活的改善。移民來港的孩子,正是面對嚴峻人口老化問題的香港,在未來必須仰賴的勞動力。

何不考慮 來港不足7年者可得一半?

事到如今,與其用費時失事的入息審查,何不考慮如澳門一樣,來港不足7年者可得一半?反正連移民離開香港數十年者亦能被派錢,派予新移民半額現金亦不過牽涉金額三數億元,則既能令窮困的新移民得到即時幫助,亦能貫徹之前政府提出的「三粒星」界線,何苦自尋煩惱?

在討論新移民問題時,社會習慣將在媒體中聽過的極端個案、或聽聞回來的個別例子,嵌入耳熟能詳的「好食懶做」、「騙綜援騙公屋」標籤之中,將所有新移民簡單地污名化,其實也許只是將香港人對未來的負面情緒都一古腦投射到新移民身上。香港經濟停步不前,而且面對著與內地融合的困難與挑戰,恐懼與擔憂自難避免;但向生活更困難的眾多新移民抽刃,又真能令我們更安心、生活得更好嗎?真正的大鱷是功能組別和地產霸權,要生活過得好一點、要真正公平一點,請認清真正的敵人。

(刊於3月23日明報)

11 則留言:

匿名 說...

你話「新移民婦女的本地丈夫多較年長、收入較低甚至失業,而她們由於無法獨立申請綜援及公屋,因此必須要依賴丈夫,或依靠低收入工作過活,同時更需要照顧小朋友,當中艱苦可想而知。」

咁我想問,既然佢地一開始已經知道個男人係又老又窮,咁點解仲要嫁?根本就係為左落黎香港攤大手板要著數,咁同妓女賣身有乜分別?你居然仲話佢地需要幫助?我覺得你簡直出賣香港利益。

Fred Lam 說...

又老又窮就唔可以嫁? 來香港做低收入工作就係要著數? 照顧小朋友唔係勞動?
你可以侮辱你自己, 但係唔好侮辱其他人。

匿名 說...

佢生之前有冇考慮到教養個小朋友ge能力?新移民部份依賴福利,另一部份投入勞動市場。前者當然不為香港人所齒,但後卻以廉價的勞動力改變了香港勞動力市場的生態,大商家樂於以低價請新移民,工資自然不會增加,那你說對香港人是好是壞?

匿名 說...

你覺得果班大陸婦女係真心鍾意d港伯先嫁比佢地?係你天真定佢地天真?所謂食得鹹魚抵得渴,冇理由叫社會幫佢地埋單。

Fred Lam 說...

好多人都唔係鍾意自己份工、唔係想幫地產商打工、唔係最愛同自己結婚o既人,我地任何人都無權批評其他人合法o既決定。
再講,年紀大唔可以娶老婆?你憑咩話人地唔係真心相愛?

香港永久居民冇人做低收入工作?全港有超過一半勞動人口月入低過一萬蚊呀!問題唔係勞動人口過剩,而係經濟結構唔健康,社會經濟偏重服務業而缺乏生產性。

唔好以為自己係永久居民就大撚晒,睇少其他人,以為人人都係來拖累你。真正令我地生活得唔開心o既唔係比我地困難o既人,而係o個o的掌握權力剝削緊我地o既人呀!

AA 說...

Fred Lam! Good Point!

匿名 說...

on.cc 東方互動 專訊】 基督教家庭服務中心轄下耆性資源輔導中心,於去年9月至12月訪問了31對老夫少妻,被訪丈夫為年齡60歲以上而與妻子年距至少15年。結果發現,受訪丈夫與妻子,分別有25.8%及32.3%表示對婚姻不滿,40%受訪夫妻表示關係不和諧,當中70%直指原因是年齡相距太大,80%受訪妻子指結婚原因是希望取得居港權。

調查團體表示,調查反映建立於功利關係的夫婦易生衝突,建議男女雙方結婚前應做好婚前準備,了解雙方對婚姻的期望,不要因功利關係而結婚。

匿名 說...

點解本地永久居民唔係大晒?試問邊一個國家會將福利分比新移民?以人權民主自居的美國加拿大一樣要移民人士坐夠「移民監」先可享有福利。呢六千蚊同綜援、公屋一樣,絕對不能給予未住夠七年的新移民。

另外,香港的處境比美加更惡劣,因為單程證的審批權不在港方而在中方。就算是阿婆要跟個仔移民去美國,都要有資產保證同考英文試,點解香港可以無條件放任呢d大陸人落黎?

匿名 說...

又老又窮就唔可以嫁?
~~~ 當然可以,但 Everything comes at a price . 你做了某某些事,就要付出代價。


照顧小朋友唔係勞動?
~~~ 照顧好佢,就係。照顧得不好,就係虐兒。其罪孽則更是罪加一等。


你可以侮辱你自己, 但係唔好侮辱其他人。 ~~~ 有口話人,冇口話自己 ...... 定抑或林大爺您把金口,淨係留番 用黎同您女友口交???


任何人都無權批評其他人合法o既決定。
~~~ 唔犯法,就不可以批評 ??? 牠們以其極之樣衰的面容,一身臭味地在香港招搖過市,令人眼冤,損害香港市容,這都可以不被批評 ? 林大爺真的不知道 Broken Window Theory 乎 ??? 定抑或讀過都當無讀過、睇到都當睇唔到 ???


再講,年紀大唔可以娶老婆?你憑咩話人地唔係真心相愛?
~~~ Wrong men both count . 你又憑甚麼話牠們一定係。


問題唔係勞動人口過剩,而係經濟結構唔健康,社會經濟偏重服務業而缺乏生產性。
~~~ 請問在這個星球上,有哪一個地區的經濟結構,可以滿足到您 ???

匿名 說...

林先生
作為你的讀者
希望你能回應到呢位先生的回問.

匿名 說...

I agree. The new immigrants from China should not be allowed any welfare from HK. Many other countries do this, and why does HK has to be so nice to them?