星期五, 5月 11, 2007

中大學生報情色版事件網摘（from sidekick, modified）

《中大學生報》情色版12月至4月號部份版面@明報（請先閱讀）

Yahoo! 焦點新聞（明報＋星島）

  • 5月9日星島：「情色」學生報老總或負刑責

    有淫褻物品審裁委員批評，「情色版」內容過火，已接近二級不雅物品水平，學生報總編輯或須負上刑事責任。

  • 5月9日明報：中大學生報聲明拒認錯 「批判單線扭曲的情慾想像」 學者斥一派胡言

    中大校友、樹仁大學 新聞與傳播學系主任梁天偉形容，學生報的聲明一派胡言。他說，事件已令社會人士極大反感，學生應先反省，檢討報道的行文用字，否則他們只會給社會教而不善的印象。

    香港大學社會工作及社會行政學系副教授何式凝讚賞聲明內容，欣賞學生反對權威的精神，以較基層的語言來談性。她認為受眾有解讀能力，各人在此事上可以持不同觀點，包括負責學生報的學生。

  • 5月10日星島：中大嚴重警告學生報「情色版」損害校譽
    中大向學生報出版委員會發出嚴重警告，並且考慮處分的方式。影視及娛樂事務處至今共收到二十六宗投訴，已將中大學生報送到淫褻及不雅物品審裁處評級。
  • 5月10日明報：中大學生報指校方侵犯自治

    中大學生報的聲明指校方在淫褻物品審裁處作出裁決前妄下結論，裁決嚴重侵犯學生民主自治及言論自由，要求委員會收回裁決。

  • 5月10日明報：中大情色版成熱話 立會現二級半答案

    一行人（立法會議員）就繼續就「情色版學生報」高談闊論，有人提及學生報問卷的其中一題是﹕「你最想與什麼動物做愛？」有議員就話﹕「梗係人啦！」而張文光就答﹕「我見到牛，就只會諗起牛扒。」據悉肥馬都答左一個「二級半的答案」，不過班議員就死口拒絕爆料。

  • 5月10日明報：黃俊邦﹕且慢！請看清什麼是情色學生報

    筆者前為《中大學生報》的編輯，近來亦有閱讀該報。唯一可以肯定的，就是大部分批評者均沒有看過學生報一眼，亂叫一通之餘，又急急向這個「大學生道德危機」的稻草人咬上一口。

Blogger:

  • 風雪中的故居：虛妄的「大學之道」

    「情色版」就像是一面傳媒照妖鏡，照出現實世界種種光怪陸離的荒誕異象。【中大學生報】創意無限，以有限的學生會費搞出足以媲美專業報刊的「情色版」，可算是得之「博文」，卻難免失之「約禮」。

  • 刁民公園：中大風月版青出於藍

    中大學生報出版委員會總編輯，叫曾眧偉，唔知係咪自細俾人玩得多，個個幫佢改花名，叫佢「真超萎」，搞到長期性壓抑，今日坐上學生報總編個位，吐氣揚眉，立即將壓抑盡情渲洩。以曾同學令人低頭嘅勃筆，我哋實在要稱呼他一聲「偉哥」。

  • 刁民公園：「大學生是天之驕子」的成見?

    我們對大學生有期望，但不是不容許他們犯錯。犯錯，不要死撐，雖然我們的另一個模範政府高官經常如此，但年青不應養成這種壞習慣，不然你便沒有年青過。

  • 占占字起：中大情色版的大驚小怪

    相信這批精英中的精英一退學，各大風月報章雜誌必向其招手，到時有更大發揮的空間，社會之福，光宗耀祖，他們父母之福！

  • 占占字起：不知所謂的「中大學生報出版委員會聲明」

    唉，天呀！這種不斷送自己高帽，死不認錯的態度，直教人極度失望。每當政府告訴我們這些納稅人每年投放多少錢在大學生身上，我就有上街遊行的衝動，大叫「還我一群爭氣和似樣的大學生來，否則，還錢！」(邊個還？一係政府還，一係呢班情色老編還)

  • 曾志豪說：我是魚皇：中大校方，你又搞乜啊？

    或者應該多謝中大校方，全靠佢地既霸道處理，好多本來講緊風涼話，例如小弟，都被逼要撐番學生報，因為兩害取其輕，俾靚仔玩下，好過俾掌權者玩。

  • 讀本鴉色：親愛的情色版《中大學生報》

    當然，新聞一出那群衛道之仕就忙著搶估道德高地發炮啦。而blogsphere當然亦會湧現那些嘻笑怒罵嘩眾取寵的文章。但問題本身其實並不全然出在那群已變成箭靶的大學生身上……社會還談甚麼通識教育呢？非黑即白就有份。

  • 庫斯克的床：是不是我太保守

    香港人對走光、長鏡頭家居偷拍、挖垃圾桶內的安全套、露骨描述藝人又好像很受落似的。對於談性，又變了獵巫的村民。
    是不是我太保守了？

  • mlcjoseph：學生、大學、人獸交

Inmedia：

發佈者： 於

沒有留言:

發佈留言

訂閱： 發佈留言 (Atom)