有關民主討論之反智

這陣子看網上許多有關普選的討論，反對普選/ 民主的水準真是奇低，低得令人慘不忍睹。

有些人連普選、直選和間選都分不清，選舉人制度是甚麼又不知道，就說甚麼美國都不是直選啦，所以香港不一定要普選；高明一點的，就將爭取普選特首歪曲成爭取只能直選特首，將說話硬塞進民主派的口中，鬼鬼祟崇偷換概念；

有些人當英美新右派政府的歷史冇到，又不懂看看北歐諸國，只會說普選=派錢=經濟崩潰；

有些人愛說『普選俾長毛做左特首點算？』，大佬，你唔鍾意咪投曾蔭權o羅, 再唔係投曾獻梓o羅，咩叫普選呀? 普選即是說你也可以投票呀！

有些人又愛說『民主咪即係乜都要公投？』。沒聽過代議政制？不知道甚麼是憲法嗎？救命。

當然，少不了那些循序漸進論：原來等了廿年也不算循序，那還要多久才夠漸進？曾蔭權說美國女人都要等100年才有選舉權，看來『實際情況』要到2107年才能『最終』達至普選。

其實民主議題，可以談得有深度得多：民主如何才不合做成 tyranny of majority? 民主社會該如何避免金權操控？上下議院制可否／應否在香港實行？政黨政治該怎樣發展？

就 算真的不懂，不要緊，謙虛一點讀讀書，幾廿年前討論過的東西，不斷回帶再回帶，簡直是燃燒青春，等到78歲都唔掂。如果覺得Karl Cohen 1971年寫的《民主概論》(Democracy)太厚（其實也不過300頁左右），可以去商務買本新出版的精華版本，叫做《德先生的路線圖》，百多頁兼頁頁double line spacing，中學生都讀得懂；而且價錢相宜，未打折都不過$38而已。再不然，上 wikipedia.org 讀讀關鍵詞，那才真的可以從多些不同角度不同立場看問題。

最後，在我們卑微地爭取普選路線圖的同時，溫故知新：



o拿，佢地係有誠信o架，2107 / 08呀！