青年不流動

有機構就第四代香港人的社會流動作出調查，發現九成半的受訪者在過去5年均無法在工作上向上晉陞，當中有兩成人甚至經歷了向下流動的過程，如此結果，頗為驚人。而過半被訪者認為自己無法升職的原因是學歷低，其次則是香港經濟低迷以及政府政策失誤。

說實在，香港青年人真是溫柔惇厚的一群，當一個社群有九成半人無法向上流動，大部分人竟然還是求諸己身，將責任扛在自己肩上。身邊和我年紀相近的， 拿著一個學位再多讀兩個碩士學位者大有人在；而剛從中學走出來的學子，努力讀完副學士和學位之後身負20萬債項的故事，也早耳熟能詳。這批拿著學士學位的 年輕人，佔同齡人口不超過20%；相比之下，沒有大學學歷的青年在職場上更為坎坷，產業種類少、議價能力低、易受外圍經濟因素影響，工作經驗與工資脫鈎， 使薪金難以突破。

高地價影響青年的人生規劃

是否增加大學學位即可改善問題？大學教育不單培養「工人」，更培養公民，有更多人可以讀大學當然是好事，但純粹令學歷通貨膨脹，只不過塘水滾塘魚，唯一得益的「產業」叫教育，不見得就能令青年人有更佳的向上流動。整個社會的流動堵塞，又豈是個人努力、個人責任問題？

說到底，還是經濟結構最為關鍵。高昂的地價、單調的產業，扼殺青年人創造的可能性，也使最願聘請青年人的中小企舉步維艱。高地價不單影響青年人的就 業和向上流動，也在嚴重影響他們的人生規劃和生活質素；無論創業還是結婚生子，樓價都是令他們三思甚至卻步的因素。為了下一代和再下一代，我城是否應重新仔細檢討高地價政策？

（9月15日明報）