星期五, 7月 23, 2010

Facebook 顛覆?小題大作!

中國社會科學院上星期發佈新媒體藍皮書,指社交網站例如facebook, 容易洩漏國人隱私、以致政治、軍事及商業秘密, 擔心會成為外國情報機構顛覆政權的渠道,「對國家安全構成挑 戰」。

菜刀可殺人 中央禁售乎?

這種說法,就如指菜刀可能會變成殺人工具,或高樓大廈會成 為自殺場所一樣,邏輯上沒有錯,但也沒有甚麼意義,正如 我們斷不會因為有人可能會用菜刀殺人而禁止售賣菜刀,因 為菜刀有更多其他正當和合理的用途。facebook固 然有它的風險,可以透過教育或微觀的規管去減少這些風險, 將這些風險無限放大,反而會使人忽略問題出現的真正原因。

互聯網的不斷改變,也許會使很多人感到難以掌握,特別是年 紀較長的一代,不是將之神化,以為只要上網就萬事可成; 就是將之妖魔化,認為矛盾衝突都是源於網絡,沒有網絡就 不會有麻煩;而這神化和妖魔化往往是一體兩面,例如常有 評論以為香港的80後只要在facebook宣傳一下集 會,就會一呼百應,所以政府必須要到facebook下 工夫,也來個網上諮詢之類。但問題是,網絡又怎會是矛盾的根 源呢?

責備社交網 沒解決問題

真正的矛盾,是地產商壟斷經濟、功能組別騎劫議會,是政治 和經濟的不公平,這些才是香港人每天都感受到的深層次矛 盾。只要有這些矛盾,就算沒有 facebook和twitter,怨氣同樣會爆發,而且爆得更厲害。只消看看內地無日無之的群體事件,每每成千上萬的憤怒群眾,抬屍、擲石、翻車、堵路,都不是因為facebook的。反而老百姓平常受貪腐官員和地產商的氣,意見沒途徑表達,因此只要出現一件事故,民怨即排山倒海地爆發,變成群體事件,衝擊政府。

面對問題,要小心一葉障目,不見泰山,更要小心別人使用這 種伎倆轉移視線。正如有公眾人物可以叫人忍受功能組別多 十年八載,卻不能忍受被匿名網民在網上用粗口問候;可以 接受自己以暗室談判去決定香港未來,卻對無權無勢的小巿 民在遊行中發洩屢加責難,甚至以叫人「拿槍到大帽山打游 擊,然後以武力來維護你在大帽山區實行的2012雙普選」, 到底這是輕重不分,轉移視線,還是欺善怕惡?

無論是粗口還是facebook,均不必將之小題大作,真 正要被注視、被監察的,應該是掌握著權力的人。說到底,facebook 也不過是個網站而已。

(刊於7月15日經濟日報,刊出題為《妖魔化社交網 不如監察權貴》)

沒有留言: