慎言

近兩個月因八十後反特權青年參與反政改運動的原故，我多了很多與傳媒打交道的機會，也從錯誤中上了好幾課。與媒體打交道真是一點不易，一時不慎意思即被扭 曲，事後欲澄清亦無從，因此『慎言』是我一直在學的課。透過媒體評論也是一樣困難，時事的本質就是浪奔浪流，下評論容易，要下得謹慎準確則要多花許多功 夫；與其在自己明明不肯定不清楚的情況下草率評論，倒不如少說為妙。

近日就見到反面教材可作自我警惕。那弒母殺妹的倫常慘案發生後，媒體如常地就那位十五歲的嫌疑犯尋找專家意見，有犯罪學家立刻就指出其行為『極可能有毀滅 型人格（destructive personality），亦不排除受一些電腦線上遊戲影響，刺激情緒，造出毀滅他人殘暴行為』；又有另一位犯罪學家說他可能患上了『科網電玩後遺症』， 又說『日本過往發生不少青少年發狂殺人事件，當中不乏患上科網電玩後遺症的人，他警告，香港亦走向高科技年代，相信「正步日本後塵」，認為情況值得關 注』。

恕我孤陋寡聞，『科網股爆破』我聽過，『科網電玩後遺症』我倒是第一次聽；Destructive personality 似乎也不能在精神病手冊 DSM-IV中找到（在讀博士的網友Tommyjonk 的網誌蒐羅了該位犯罪學家過去幾次的評論，相當有趣，值得一讀：http://tommyjonk.xanga.com/）。而最重要的，是案件事實尚未搞清，為何這些專家可以似在人家床底下偷聽過似的，對事情來龍去脈已然瞭如指掌？不但迅速歸咎於網絡遊戲，還再進一步推演提醒，要預防再發生同類事件，這是真的專家意見，還是專家偏見？是研究後的真知灼見，還是純粹借題發揮？

慘劇發生，大家都希望可以找出原因，避免重演，我們故此需要專家的意見；因而專家更應慎言，否則不但冤枉好人、令社會錯誤聚焦，更會連累自己的專業被看輕恥笑，所以還是謹記毛主席的金石良言：『沒有調查就沒有發言權』。與專家們共勉之。

（刊於7月26日 AM730）