公投，輸了又如何？

「五區總辭、變相公投」落幕，近60萬人投票、17.1% 的投票率，對希望透過公投動員群眾、凝聚力量的泛民和支 持者而言，實難真心感到滿意；公眾說這次行動「輸了」， 並不為過。公投的投票率低，坊間已有許多解釋，如建制派 的杯葛、中央的攻擊、民主黨的不參與、政府的冷待、公社 兩黨的籌劃不周、組織力不足、民間社會的慢熱等，爭議性 不大，在此不贅。但在公投後我們要問的問題是：輸了，又如 何？

「我輸了 不代表你勝利」

這不是阿Q式的自我安慰。在我看來，簡單地用勝敗去歸結公 投，必會使許多重要的東西失之交臂。

在公投運動中，我看著身邊的朋友由冷淡轉趨熱情，愈來愈為 公投著緊；而與過去的選舉不同，過去朋友們的拉票都是為 候選人而做，今次卻將「投票」看成自己的事，積極地動員 身邊的朋友投票，那種自發性源於大家感到這是關乎自己的 事。也因如此，在選舉結束之後，失落之情滿溢於facebook 之上，這也是前所未見的。這種微妙的變化，使我 對於後公投的民主運動，仍不悲觀：要知道，10萬個憤怒 的民眾可創造的轉變，比100萬個漠不關心的人要大得多。 如果政府或建制派對於公投投票人數少而沾沾自喜，認為 已勝一仗，我會說這是過於樂觀。我輸了，可不代表你勝利，戰 事還漫長呢！

倘溝通路線無效 失望爆發

沒有甚麼社會運動是可以即時見效的，古今中外，看似無效的 運動比有效的多上千百倍，群眾的參與也多數沒有太多的計 算；而正正因為大家行動了，轉變也隨之而來。重要的，是 我們從公投運動汲取到甚麼教訓，並如何將之轉化為繼續爭 取民主的武器。衡量一個運動的成敗，策略是次要，這次錯 了下次改正過來，無傷大雅；最重要的是方向，方向錯了，卻會 令以後的行動更難成功。

因此，在五區公投之後，要檢討的絕對不只是公社兩黨，也包 括為公投的「輸」立下self-fulfilling prophecy的民主黨和其他泛民成員。正如馬嶽老師在 facebook上問：「What will work 」，我們都在尋找可行的方法；公投未達到預期目標，如果普選聯的「溝通路線」亦無寸進的話，最後恐怕會是民間對泛民主派失望的爆發。

（刊於 5月20日經濟日報，刊出題為《「公投」雖輸 戰事還漫長》）