「民主非萬能」 混淆普選視聽

詭辯技巧，有一種稱為「稻草人辯論術（Straw Man Argument）」，即是先樹立一個荒謬的論點，再對

之以攻擊。最近常見的例子，就是「民主不是萬應靈丹」的說法。

攻擊荒謬論點　混淆視聽

有很多人常將這話掛在口邊，如民建聯前主席曾鈺成議員，早 前就在一班學生前問「民主就可以解決所有問題？」；連民 主黨副主席單仲偕也撰文問同樣問題，彷彿其他人都鬼迷心 竅，認定只要有民主就會變成烏托邦，所以他才要不厭其煩地走 出來以正視聽。

到底誰在公開聲言「民主就是萬能」？我嘗試在 Wisenews上搜尋「民主」和「萬能」，發現至少在過去一年，幾乎全部的結果都是「民主不是萬能」，說「民主萬能論」最多的那位作家叫做劉迺強。一再強調民主不是萬能、不能解決所有問題，其實毫無意義。

誰都知道世上沒有萬應靈丹，「民主」不是、「和諧」不是、 「保育」不是、「發展」也不是，但這不代表這些東西就沒有價 值，或沒有爭取或保留的需要。

香港社會對民主的討論已超過20年，作為資深的議員和評論 者，應該可以為香港的民主政制進行更高層次的討論，如果 不同意基本法賦予香港的民主和普選權利，便明刀明槍的拿 出論據反對好了，別不斷宣傳這些「虛擬敵人」，混淆視聽。

單仲偕民主說　令人驚訝

另一個常見的稻草人，就是「民主不等於普選」、「普選不等 於直選」。其實民主當然不「等於」普選，而普選也不「等 於」地區直選，只能說民主包含普選，而普選包含地區直選，這 是政治學入門的知識。

我在 Wisenews上也找不到有人說過「民主等於普選」這樣 的話，反而單仲偕早前撰文說「『民主』非只得唯一標準」， 卻將直選、普選和民主混為一談，以問句掩蓋其混亂邏輯，以其 民主黨副主席的身份說出這樣的話，令人驚訝。

民主不等於普選，但沒有普選卻難可稱為民主，至少不是政制 民主；民主不是只有政制民主，但沒有政制民主，其他方面 的民主卻更難真正實踐。單副主席何不讀讀中國「白馬非馬」的 故事？千年前中國人已明白necessary condition 和 sufficient condition 的分別了。

（刊於5月6日經濟日報）