先看看政府為世貿會議而拍的最新宣傳短片．．．
短短幾十秒，誰也說不清世貿是甚麼，但光以『自由貿易』作為支持世貿會議的理由，恐怕也過份言簡意賅。沒有世貿我們就不能選擇手機？還是不能隨意"目及"女？『任我揀』真是就是最好？
初 聽世貿的名字，是九九年在新聞中看見西雅圖世貿會議外，各國示威者與政府的肢體角力。那是候心裡納悶：自由貿易是好事，全球化也是大勢所趨，是甚麼令這 些『暴民』如此憤怒？當時對此大惑不解，直到04年尾，世貿組織總理事會正式決定在香港舉辦第六次世貿部長級會議（MC6），才開始去理解世貿到底是何方 神聖。可是，越知得多，越覺不妥－－不妥的並非常被傳媒抹黑的世界各地示威者（但這確是香港的NGOs 與外國聯繫和偷師的好機會），而是世貿本身的種種。別說世貿與你無關，在世貿的漩渦裡，我們誰也逃不掉。
但即使是對香港人最大影響的 TRIPS（Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights，與貿易有關的知識產權協議） 和 GATS（General Agreement on Trade in Services，服務貿易總協定）， 也帶動不到與其重要性相符的討論和關注。政府的宣傳技倆不見得高明，但配合上傳媒的自我歸邊之後卻實在威力無儔。每 次見政府提及 WTO，總是擺出一副如臨大敵的姿態：加強警力、學校停課、防備暴動，加上各大小傳媒的負面報導，將示威者通通打成不可理喻的暴民，根本令人分不清，到底 是主角是世貿還是示威者。各大政黨似乎也對世貿視若無睹，是覺得沒爭議性，還是覺得這是政治負資產？於是只剩下屈指可數的另類媒體、非政府組織（環保組 織、工會等）和學者，企圖力挽狂瀾而已。
批 評政府故意淡化世貿的影響，肯定不會冤枉好人。就像 GATS，豈能靠一句『有得揀』就將其合理化？服務貿易總協定，簡單來說，就是將本地的服務行業向全世界開放。早在 GATT（關稅暨貿易總協定，WTO前身） 時代，貨物在世界流動的困難已大大降低，而服務業則是另一片讓發達國家和跨國企業垂涎的處女地。就像這裡所 說，GATS 其實是第一世界列強國家假去管制化之名，以其在通訊、教育、金融等服務業之優勢，行攻佔第三世界國家服務業之實。 它迫使各國政府開放國內的『無形』商品市 場，具體方法包括外判、私營化、全球招標等，下一步出現的就是僱員（特別是基層僱員）工資下跌、散工化、勞工保障變得脆弱；而醫療、教育、房屋、交通、甚 至是消防、治安、食水、排污系統等，都會走向私營化的道路，這些本來用作重新分配社會資源的、穩定社會的部件，一旦踏上利潤至上的不歸路，又會是怎樣的光 景？
其實無論是已發展國家，還是發展中國家，對世貿的重視也遠遠超過香港。政府對於世貿敏感部份的刻意迴避，這種愚民政策等同出賣香 港普羅市民，以為爭到在港 開國際會議便可以揚威世界，卻置香港人的實在利益於不顧。還是為政府寫宣傳片對白的那位仁兄做得好－－郭晉安在短片中說的那句『咁多得揀又唔識揀，想揀o 個個又冇得揀』，前半句用來形容政府，後半句用作嗟嘆市民處境，實在寫得入木三分。
唯恐天下不亂的周刊
又關世貿甚麼事？
維基百科：世界貿易組織香港部長級會議
全球聯陣：輯錄GATS文章
沒有留言:
發佈留言