是危也是機──當青年出選五區公投

五區公投現在面對的是『先天不足、後天失調』的困局。由

互 不咬弦的公社兩黨牽頭、沒有民主黨及其他民主派的參與， 是為先天不足；被中央大力打壓、建制派杯葛，是為後天失 調。特別是由於沒有建制派參與，使變相公投失去了『反對 議題』的選項，其『公投』的字面意義亦已難圓其說，五區公投 幾乎已成死局。

此時，一班大專生組成『大專2012』，將會派出五人參選 以啟動公投，議題同樣是「盡快落實真普選，取消功能組別」， 近似一般人所理解的『B隊』。公社兩黨反應不一，公 民黨素來反對『B隊』，擔心會令選民混淆，拉低投票率； 社民連則支持，認為可以確保公投被啟動。兩種取態，分別 代表了兩種形勢判斷：一是瞭解到己方根本沒有解開這個死 局的能力，時不我予，可收則收，寧可自動當選，免得掏空 政治能量；另一方則認為公投必需被啟動，一旦開啟了公投 的先例，亦能拉闊港人的政治想像，產生更大的政治能量。

希望在轉角

其實打從公社五人宣佈會辭去立法會職位起，兩黨就已踏上了 不歸路。五區公投雖然遭到強烈打壓，但從另一角度看，越 被打壓越顯示出它擊中了當權者的軟肋──如此一個由議會 啟動、民間參與的社會運動，以反對特權階級、衝擊既得利 益者作為旗幟，在這個無論是資本或政治權力均貧富懸殊的 社會，其潛在能量巨大，不容小覷。反而公投一旦失去了『投 票』這動作，既無法動員群眾、顯示民意，又不能深化廢 除功能組別的討論，那之前所作的一切便完全失去意義。因 此，兩黨需要考慮的不是怎樣斬倉止蝕，而是怎樣在危中找 機，讓『大專隊』挾著『80後』的餘威，填補兩黨的不足，突 破公投現時的死局。

且放下對公投的固有想像，『贊成vs反對』並不適用於沒有 建制派參與的變相公投，反而應該將投給泛民的每一票視為 一個個『反功能組別運動』的參與者；他們的一票不是為了 支持長毛或陳淑莊回到議會，而是投給功能組別的反對票， 因此投給泛民的每一票都應被計算在內。大專隊的加入正正 就是重新制定勝敗準則的良機，公社兩黨何不順水推舟，變 陣迎戰？再者，香港的選民早就習慣在山頭林立的泛民主派， 在過去的選舉中不但懂得分辨，甚至能自行配票，不必太低估選 民的能力。

保持距離　互相配合

筆者認為兩黨實在不必抗拒大專隊的出現，反而應該積極溝通， 發揮大專隊的最大功效。大專隊的功能有三：一是啟動公 投，二是進行辯論，三是動員更多人投票。這代表著大專隊 無論在命名、定位和策略上，均需要與公社有距離地互相配 合，以填補公社兩黨不足，並開啟新的票源。所謂配合，是 策略和目標的統一，例如努力開拓票源，而不互相搶票；認 真地進行辯論，但不互相攻訐；將議題集中在反對功能組別 和特權階級之上，而非2012。『大專2012』的名稱 亦可應再作調整，何不在名稱中直呼『打倒功能組別』，建立鮮 明旗幟？

所謂距離，則是強調兩者間之差異，例如公社兩黨傾向面向主 流選民，大專隊則可自居邊緣，針對個別社群，如基督徒、 同志、舊區、青年；公社兩黨有較多資源利用傳統手法宣傳， 大專隊則可善用網絡及創意；公社黨有政黨包袱，大專隊 則應可更易連結其他民間團體，推動公投成為全民運動。

反高鐵一役，青年人竟能爆發出強大的政治能量，原因在於其 『致命的認真』──用最大的創意和堅持，以行動感動巿民、 突顯當權者的荒謬。以青年作為主體參與立法會選舉，香 港選舉史上絕無僅有，今次參選可能是青年參政的重要一步； 大專隊既然決定參選，也應帶著致命的認真，不能自恃學 生身份而鬆懈，而且要具備進入政治漩渦的覺悟。如此一來，也 許真能扭轉公投的命運！

（刊於 10年4月7日《明報》論壇版）