誰都聽過這個童話故事：北風和太陽比賽，看誰能把路上行人的斗篷弄下來。北風死命地吹，行人卻用斗篷把自己包得更緊；相反，太陽用溫暖的陽光照耀，卻令行人自己把斗篷脫下來。想起這個故事，因為想起了曾特首。
記得1月14日，特首在立法會回應反高鐵運動的時候，說過「政府現時傳統的諮詢渠道，不足吸納年輕人聲音，故當局必須『放低家長心態』，加強跟年輕人的溝通途徑。」然後他又強調，年輕人跟當局溝通，須「理性、心平氣和、尊重事實、講道理」。
高鐵獲通過 政府勝利嗎？
同時同地，在立法會門外有六位斷食青年，正正就在等待「溝通」，當然特首拒絕了，因為「當群情高漲時，你跟他突然溝通，未必會最有效」。結果就是，一直到1月16日晚上、鄭汝樺局長和其他建制派議員要偷偷坐尾班港鐵離開立法會，政府都沒有高官願意與立法會外過萬人「溝通」。取而代之的，是逾千警力、鐵馬和胡椒噴霧，以及一股在社會中揮之不去的怨憤。
哈伯瑪斯（J. Habermas）在闡述「溝通理性」（communicative rationality）時，指出惟有透過不被扭曲和理性的論述，才能讓一個「較佳的論述」勝出，並確保因此而來的有效性、真實和正義。在高鐵一役中，現方案之所以能夠得到通過，並不是因為政府勝出了辯論，而是因為它在立法會中有不需民意支持的鐵票。如果政府視通過撥款為勝利，但這勝利有效性、真實和正義（如果有的話）卻並非建基於平等而公開的討論，它對政府管治的遺害將會是長遠和難以逆轉的，因為它就如北風一樣，展現了的不是強政勵治，而是強橫和行政霸道，而這只會增加巿民對政府的怨懟。
政府不斷說溝通 卻不肯參與
當政府不斷說要溝通，同時不斷叫人理性，但自己卻不肯參與辯論，這絕不可能達到真正的溝通，也不能可協助政府消弭民間的不滿。其實要了解人民，關鍵真的不在於上不上網，而在於當權者能否放下那高高在上的精英心態。重新檢討各諮詢機構的成員組成、諮詢機制和成效，讓民間能真正參與對於未來的規劃，而不是將諮詢當成花瓶，否則天星、皇后、利東街和反高鐵的運動，還是會繼續出現。
（刊於2010年1月29日《經濟日報》）
沒有留言:
發佈留言