獨立

一到選舉，除了各大小政黨的候選人，還會有不少「獨立」人士出來參選。他們大多有一個共同點：強調自己不群不黨、獨立為巿民，而且指有政黨背景的人都是只為政黨利益服務，不是將巿民放在第一位，唯有「獨立」的他們，才是最佳選擇。

不入政黨，沒問題；說自己是最好選擇，叫人投給自己，也完全沒問題。問題是：甚麼叫「獨立」？不加入政黨，就是獨立、就是不群不黨？

說實在的，在議會政治之中，「不群不黨」實在不是一件值得驕傲的事─事實上，也鮮有真正的不群不黨。沒有與你志同道合的夥伴，就憑你的一票，你怎樣在議會內將你的理念落實呢？沒有高揚理念的旗幟，怎樣令巿民知道你到底堅持甚麼立場？所謂獨立，是否就是立場隨你心情而變？

不入政黨不等於獨立。沒有政黨背景，不等於能獨立於政治勢力之外；衡量一個人的政治定位，可以從其支持者、資金來源和政治歷史來考慮，而不能只看選舉時寫的一紙政綱。例如選超級區議員，哪些區議員提名他？在選舉中，有哪些人為他站台造勢、簽名支持？他的競選資金來自何處？誰大額地贊助他？他的競選樁腳從何而來？

如果他以前曾在議會內工作過，或曾經在政治圈活動過，就更應該看他的政治歷史─無論是否「獨立」。如果他曾在議會內胡亂投票、或經常不開會不投票、又或經常胡說八道出口傷人，這正是選民要考慮的地方。同樣一個政治人如果可以堅持多年，為同一理念一路走來始終如一，那總比投機取巧只顧做騷上位的人可信，不是嗎？議員當然要懂得說話，連話都說不好，很難相信他能在議會內好好議事；但說話技巧卻絕不是議員的全部。即使你能舌燦蓮花，若然沒有誠信，一切枉然這樣的人，絕不只梁振英一個。梁振英你票可投，但立法會，你還有手上的票可以用，可以用你的選票去選擇一個較可信的人。

（刊於8月20日 AM730）