香港數碼廣播（DBC）「被執笠」，在社會輿論中並沒有得到其應有的重視，這是香港社會的悲哀。
注6億未兌現 清盤理由牽強
DBC本來的計劃，是要注資六億去營運；然而在注資一億五千萬之後，幾位主要股東，包括李國寶、李國章和有「深圳李嘉誠」之稱的黃楚標等，決定要將公司清盤，原因是DBC經營不善。
作為一間開始營運不足一年的數碼電台，根本不可能達致收支平衡，何況本來早已協議好的六億營運開支才不過用了三分之一，就執意將籌備經年的數碼電台清盤，純粹以經濟理由解釋實在很難令人入信。
大股東鄭經瀚鄭大班指事件是政治事件，背後是由中聯辦所操控的打壓，指控不可謂不嚴重。大班主理的DBC在過去一年的營運中，先後招攬和企圖招攬社會上的異見者在DBC開咪，例如吳志森、李慧玲、黃毓民以及包括筆者在內的八十後等，傳媒也將DBC形容為「反狼大本營」；加上大班本身與曾蔭權份屬老友的「唐營」身份，被封殺是可預期的事——只是沒有料到來得這麼快、用這麼明目張膽的方法而已。
傳說中梁振英的「四大任務」，其中之一就是以控制異議媒體為目的「整肅香港電台」，如果這屬實的話，突然出現的DBC也自然會是其打壓的目標。DBC成立的時間短、普及度不足，也許因此民間社會對之的關注亦不足；但這其實牽涉到嚴重的政商合謀、打壓異議聲音的問題，透過最資本主義、最巿場的方法，去消滅一個大眾媒體，也消滅巿民的資訊來源。
疑資本市場手段 行政治打壓
對於香港普羅巿民而言，DBC也許從來未在其生活中出現過，所以即使其消失亦不感到觸動。但想深一層，媒體在社會其實非常脆弱，巿民的知情權不必透過中聯辦出面打壓，也可以透過收購等方法以錢去完成，例如《南華早報》被指「染紅」就是一例。
DBC的「被執笠」是一個徵兆，將香港媒體面對政治的脆弱，以一個最戲劇性的方法，呈現在社會大眾面前。
（刊於8月16日經濟日報）
沒有留言:
發佈留言