勿以「保護孩子」為名 管制互聯網

《聖訴》（Doubt）中有這麼一段：梅麗史翠普飾演的古肅修女，討厭使用當時剛開始流行的原子筆，因為覺得使用原子筆會令墨水筆的書法失傳，是神所不喜悅的，這也成了她對勇於創新的神父Flynn看不順眼的理由之一。

不理解現恐懼 操控惹反彈

提起電影的這一段，是因為看了剛在facebook上流傳的一個消息，說梁美芬議員在立法會資訊科技及廣播事務小組上，指「兒童瘋人院多數是上得網多的小朋友入了……一個還因上網多之後在校園殺人！」為了查證，我再在Youtube上翻看她早前在另一個活動上的發言：「互聯網可以令到年輕人精神分裂，德國有個年輕人拿槍殺了很多同學，原來他天天都上互聯網。」

如果以此作為支持加強網絡審查的理由，我相信即使是與梁議員信仰一致的基督徒，也能看出當中的邏輯謬誤，在此不贅。我想指出的是，互聯網在年輕一代的意義早超越電視及其他任何媒體，甚至超越《聖訴》中那年代的原子筆，其重要性是許多家長及管治者不理解的。因為不理解而產生的各種恐懼，促使掌握權力的上一代藥石亂投，用盡一切方法希望可以將之控制，但結果往往是更強大的反抗。

強制管網絡 群眾推倒綠壩

內地就是一個好例子，內地政府今年便先後有「反低俗」運動、6月「眾所周知」的互聯網維護日和「綠壩——花季護航」軟件的出現，希望進一步對互聯網進行監控；然而民間卻不和你硬來，立刻以草泥馬、河蟹和綠壩娘還擊，將政府嘲笑得面目無光，最終也只好將強制安裝「綠壩」的計劃（無限期）推遲。所謂「綠壩」，是一種徹頭徹尾的家長式監管方法，以「保護孩子」為名（與梁議員的說法十分相似），實際上政策推行時不但沒有真正的「孩子」發言的位置，甚至連成人的自由也被剝奪。於是這些「被保護者」都統統站出來，在網上眾志成城，終於把綠壩推倒。

保護孩子如此冠冕堂皇的名目，誰可反對？但怎樣保護、怎樣才算保護？卻仍需社會去討論；而最重要的，是「被保護者」可有置喙的權力？過去從來都是家長說了算，那是web1.0的管治方法；而在web2.0的今天，家長們也該與時並進了。

（刊於 09年7月16日經濟日報《新銳新論》）

相片來源