新疆問題，去種族化？

新疆發生騷動，不其然令我回想起去年3月的西藏，中央政府的回應基本上是同一個調的：都是『境外指揮、境內行動，有預謀、有組織的打砸搶燒事件、分裂國家的陰謀』，分別只是這些『暴力恐怖勢力、民族分裂勢力、宗教極端勢力』的幕後黑手一個叫熱比婭，另一個叫達賴喇嘛。中央政府的這種思考模式，不只可以應用在西藏和新疆，且看石首事件發生後，當地政如何回應：『眾多不明真相的群眾於19日在該市東嶽山路和東方大道設置路障，阻礙交通，圍觀起哄。』

一脈相承的地方顯而見：這些群體性事件，要嘛就是有幕後黑手煽動，要嘛就是群眾愚昧被誤導，原因總不會是深遠的、結構性的，而責任總不在當權者身上。內地政府如是說、內地媒體如此附和，也就算了；香港媒體要是連這種謬誤也看不見，那真是愧對香港的新聞自由和資訊自由，二字記之曰：墮落。就看7月9 日的《明報》社評《維漢兩族非敵我關係 衝突屬人民內部矛盾》，內容引述了一個由浸會大學余振教授進行的研究，指『漢維兩族的關係並不差』，證據就是他曾做了一個問卷調查，結果是『70.1% 維族受訪者和82.3%漢族受訪者，表示他們都有漢族或維族朋友；對於「我是新疆人」的地方認同，91.3%維族受訪者表示非常自豪，漢族受訪者中，有 70.2%的人有強烈的新疆地方認同意識；對於作為「我是中國人」的自豪感，調查發現維族有87.1%、漢族有85%的人回答說身為一個中國人，感到自豪和高興。』

其實上文的研究，王力雄在《我的西域　你的東土》也有提及，而且作了個非常有趣的跟進。他對調查結果的回應是：『讓人感覺與現實相差實在太遠．．．維族人的認同比漢人高兩個百分點，如果真是這樣的話，哪裡還要搞甚麼新疆問題研究、哪裡還存在新疆問題呢？』調查不準確的原因是：『當調查人員由官方配合，把問卷交給被指定的維族人填寫時，已經註定不會真。如果維族人連相互之間都得提防，他們怎麼會在官方參與的問卷上寫下真實態度，而不擔心成為證據受到懲治呢？』

於是王力雄自己做了一個小調查，把上述問卷問題向維族人再問一遍，但配合他的不是官方，而是他的一位維族生死之交，他在該地有很多熟人，被訪者只要信任他也就信任王力雄，回答會真確得多。當然這種情況做出來也不精確，不過結果實在非常有趣，我認為更能反映新疆維族人的想法，兩個調查的問題及結果如下圖。



在王力雄的小型調查中，維族人認同『作為一個中國人，感到自豪和高與』有 17.5%（原調查為87.1%）、認同『新疆自古以來就是中國一部份』有 9.3%（原調查為85%）、認同『政府打擊破壞民族團結的勢力和活動是必要的』有 8.8%（原調查為 93%）──幾乎每一條問題的結果都與原來的調查差天共地，卻更接近我們對新疆的理解。明報社評將問題去種族化，認為問題只是『人民內部矛盾』，無異於鴕鳥政策，與內地政府說的如出一轍。話說回來，『新疆』一詞本來就帶有很重的殖民地意味，而現實就是一個文化、語言、宗教不同的民族在管治另一個／多個民族、現實就是衝突的出現與種族有強烈關係，卻老是拿出甚麼『xx自古以來就是中華民族一部份』的話來自欺欺人，新疆如是，西藏如是，衝突當然永不會停了。

在這一點上，香港特區政府似乎還好一點，至少在七一之後會回應一句『留意到參與遊行人士表達了不同的意見和訴求，政府已清楚聽到』──雖然聽了卻不知是否聽懂，聽了之後也總是沒有改善，但比起連聽都聽不進，總算強一點吧。