世貿餘波

誠信第一的布袋彈

早在17號那天下午，就已經在鴻興道示威區聽到同伴報料，在中環廣場有警察使用橡膠子彈對付示威者。由於當日已經接連知到警察使用水炮和催淚彈，聽到使用橡膠子彈也不太意外，加上那時火頭處處，故沒有仔細查證便相信了消息。

那天晚上回到家中看新聞，發覺竟然沒有有關橡膠子彈的報導，這使我感到十分奇怪，也令我在網上被人質疑發放假消息。後來從阿藹處知道，橡膠子彈真有其事 （因為有南韓農民中彈），但由於證據未到手，所以暫時未能肯定地公開事件。加上另外一位民間記者亦肯定地表示自己目睹警察使用，令整件事更可信。

過了幾天，一哥在記者追問有關橡膠子彈時，居然沒有否認，而以『會調查』作回應，更進一步確定有人『身有屎』。

根據阿藹的報導，在17號晚，律敦治醫院已經有醫護人員證實有韓農因橡膠子彈而受傷（這也與我在另一途徑聽到的吻合），而其他中彈的韓農則立刻在求醫後離開醫院。後來回想，警方在17號晚立刻到各個醫院拘補受傷的韓國農民，是否有掩飾其曾使用布袋彈的意圖呢？

無論如何，事實就是警方在當晚在使用了警棍、胡椒噴霧、水炮、催淚彈和三百萬元一輛的裝甲車以外，還使用了可以致命的布袋彈，更企圖向市民隱瞞。昨天蘋果的頭條還是『香港政府誠信第一』，現像看來，更像是反話多一點。

這樣的時候，一句 Shame on you，警方高層們該受得起有餘吧？

阿藹：究竟誰在說謊?（附壹周刊的報導）


“You can pretend to care. You cannot pretend to be there.” — Texas Bix Bender.

B 是陳景輝的同事，我在世貿期間認識的。在世貿的期間，他走得很前，和農民們也走得很近；聽他說，世貿的經歷使他整個人都改變了。其實不止是他，有好幾位朋友本來都不太參與社會事，不過機緣巧合成了整個世貿運動的一部份，而參與其中的經驗使他們有了巨大的改變。對於我自己，世貿除了讓我見識『大蛇?尿』外，也是我對自己介入社會的一次反省。

“You can pretend to care. You cannot pretend to be there.”，共勉之。

晨光世界觀：【回顧世貿會議】

28/12/2005晨光第一線(0755)

文字版：

如果要說2005年 對香港人最重要的國際事件，那麼第一位必定是剛在香港舉行的第六屆世貿部長級會議。香港雖然自稱國際都會，但我們對於國際的認識和參與，大部份都只是在災 難和賑災中出現，而世貿就為香港上了特別的一課。它的出現，令牛頭角順嫂也能對公平貿易、剝削、傾銷等等字眼啷啷上口，也令我們見識了國際級的抗爭方法， 可以說是大開眼界。

對 於我自己，這次的世貿部長級會議特別深刻，因為我不只透過了報紙和電視去了解這件事，更以民間記者的身份去參與整件事情。其實今次世貿部長級會議，除了主 流傳媒積極參與報導，更有不少民間團體，例如網絡電台、香港獨立媒體、錄影力量等等，以不同的手法包括聲音、文字、相片和影像，去參與事件及報導事件，希 望可以為市民提供一些主流媒體以外的觀點和觀察。

在 報導的過程中，我們民間記者做了很多讓主流媒體覺得『匪夷所思』的行為，例如和示威者一同遊行、跳海、三步一叩，甚至吃過水炮和催淚氣體，也和韓國的朋友 一同唱歌、吃飯、喝韓國燒酒，亦都見證了前線警察在超時工作和巨大壓力之下展現的緊張和暴燥。尤其是在我們讀到主流媒體以『暴民』去形容南韓的農民、以 『淪陷』去形容12月17日的灣仔的時候，這些經驗，使我們更覺得民間媒體存在的重要性。民間媒體沒有政治壓力，也沒有商業考慮，加上互聯網和網誌Blog的 興起，使一向依賴主流傳媒去認識世界的我們，有更多的途徑去了解事情的不同面貌。到底，新聞是否一定要客觀？怎樣為之客觀？如果說新聞的呈現，其實都是經 過記者和編輯的選取之後才展現在我們面前，它又是否真的有可能做到客觀？我在世貿的經歷，令我更清楚明白，原來真相，未必就等同我們在報上所讀到、電視中 所見到的。而民間媒體透過互聯網，使新聞不再是單向的報導，讀者和作者能夠通過討論互相補足，反而能夠使真正多元和客觀的報導變得可能。

其實，香港的民間報導只是一個起步，在外國，民間媒體憑藉互聯網已成為一種可以與主流傳媒分庭抗禮的力量，就像南韓的ohmynews，現在已是南韓第六大的媒體。而在過去很多的事件，像是05發生的美國新奧爾良颶風和倫敦地鐵大爆炸，民間媒體和網誌就成為了重要的消息發放途徑。而香港的民間媒體，仍是在起步階段，而且仍有很多問題要解決，但可以預見的是：新聞將會回歸人民，而不再是主流媒體所能壟斷的了。

民間記者的後世貿衝突抑鬱@南歪島模達灣

為數十幾位患上後世貿衝突抑鬱（Post WTO Conflict Depression）的民間記者，在Boxing Day 一同進駐南歪島的模達灣，美其名為Evaluation 實則大吃大喝打邊爐兼怒飲燒酒，實在可恥！可恥！可恥！

根據阿塞拜塞著名現代精神病學學者 Aztoniumotana Gofarmantatot 的研究，後世貿衝突抑鬱主要出現於經歷過世貿衝突之人士，由於未能夠完全消化世貿帶來的刺激，所以會出現一連串怪異行為。此病的病徵包括：

一，對韓國的一切表現出異常的亢奮，例如打邊爐時狂食韓國泡菜、開會時借頭借路怒飲韓國燒酒、甚至見到 made in Korea 的垃圾也會尖叫；

二，言辭貧乏，極度主觀，口號化情況嚴重，只懂得以口號表達意思，當中以『可恥』二字最為百搭，例子有『xxx，可恥！』、『xxx訓覺，可恥！』和『xxx食肥牛唔點豉油，可恥！人民力量萬歲！』。

三，出現病態沉睡及變態暴力的兩極行為，例如陳某人在熟睡中誤將周某人的頭當作枕頭用但竟然兩人都沒有甦醒跡象；又例如多人合力企圖脫去某（眾）男子之長褲，過度使用暴力，實在可恥！

根據另一位專門研究後世貿衝突抑鬱的阿爾及利亞學者 Kanimushi Bandonbada 的研究，此病無法治癒，隨著時間過去到底會逐漸好轉還是惡化，純粹視乎患者個人命水。本人在此謹祝各位患病之民間記者早日康復，儲足彈藥，再戰江湖！

忍辱負重

圖片來源：24-12-05蘋果日報

愛．征戰

這陣子常與韓國的朋友在一起，聽得最多的就是這首歌。《愛的征戰》改篇自韓國的工運歌《為你的進行曲》，那是紀念在光州事件被殺的一雙小情人的輓歌（韓文歌詞翻譯見此）。香港的噪音合作社多年前將它改編成中文，讓我們在多前後的世貿會議示威期間，與韓國的朋友有一首可以共同高聲唱的歌曲：

下載噪音合作社『愛的征戰』（2.25MB）

（亦可在sidebar 的Radio.Blog 收聽）

（感謝凡人提供MP3檔和結他Tab。）

愛的征戰
噪音合作社

從來沒有歡呼聲嘉冕
勤勞未可得到幸福
浮沉在社會底處
歷盡了壓迫心不死

埋藏在我心中的激憤
猶如睡醒的母獅
同行在抗爭的火線
命運已緊緊結連

作戰同往這一刻
青山海與天
在世界劃上這一筆
歡呼響震天

此生縱使不可見
願他朝有後繼者
勞動者終要自主
成仁見青史

《勞動者戰歌》（台灣版）

全國的勞動者啊，勇敢地站出來；為了我們的權益，不怕任何犧牲。

反剝削，爭平等，我的同志們！為了明天的勝利，誓死戰鬥到底，殺殺！

最重要的，當然是韓文原版

（按此下載 March for you, Comrade）

陳主教，謝謝你．．．

我不是天主教徒，但真的很欣賞陳主教。由逾期居留兒童入學問題、廿三條、民主化、到今次世貿示威，他是唯一一個敢走出來真正力撐最弱勢的人，真正依照自己 良心而非地位得失的人。在其他人都司司縮縮、怕這怕那的時候，唯有他敢於說出自己的良心說話，一矢中的。儘管有許多批評，但我認為陳主教，你是最好的見 證！

衷心感激！


蘋果日報
2005-12-20
退休警擬到天主教堂抗議　陳日君重申同情前線警

【本 報訊】天主教香港教區主教陳日君繼續批評警方在世貿會議期間的 表現，認為警方拘捕和平示威者的行動不合法。他強調，批評是針對不尊重法律和人權的警方高層，但同情在前線冒險的警員。警務處高層則駁斥陳日君的言論，也 有前線警員致電電台反擊，指主教的言論是天主教之恥。另外，一批退休警務人員計劃明日到天主教座堂抗議陳日君。記者：蔡元貴趙燕婷黃偉民

陳日君昨日接受本報訪問時，繼續狠批警方高層沒有尊重法律和人權，但就表示同情及佩服前線警員，希望前線警員不要誤會。他說：「依家o的高層好似好威水咁，但就要o的前線警員去冒險。」

主教認為，警方應調派更多警員控制場面，拘捕滋事的示威者，「警察應該要攻，唔可以只係守，唔係保護唔到o的市民。」他又直指警方拘捕和平示威人士的行動不合法，整個拘捕過程長達十多小時，顯示警方效率低。

警拒志願繙譯員協助

昨 日示威者未獲釋前，陳日君凌晨曾親自到觀塘裁判法院，要求探訪被 拘留的南韓修女被阻。陳日君昨發表聲明，再次促請政府釋放反世貿示威人士。聲明指，警方嚴重疏忽了對被拘捕者應負的責任，包括食物、食水、禦寒物和衛生需 要；警方拒絕向被拘捕者的夥伴、友好和社會交代被拘捕者的所在，也拒絕讓志願律師及繙譯員探訪被捕者，並且有善良的修女受到侮辱，「這一切是我們香港人的 羞恥，我也向韓國和平示威者道歉，這一切嚴重損害我們國際都市的名譽，有關人士應為此負責。」

警 察公共關係科總警司馬維騄昨在電台節目中回應陳日君的指摘，他說 作為警務人員，對有關言論感到非常失望，認為陳主教將暴力抗爭行為合理化。馬維騄說：「香港係一個太平盛世?社會，係希望安定。依家聽到一o的評論，話星 期 六示威者所做??係一個和平??，係合理??，依家都好迷惑。」

馬維騄指批評不公平

對 於陳日君質疑警方沒有分清楚九百人當中誰使用過暴力，誰是和平示 威者，馬維騄並無回應。至於陳主教指斥警方以不人道待遇對付通宵被圍困在告士打道的示威者，馬維騄稱：「現場有食物有水，盡量唔畀人睇到香港警察冇人情 味。」清場歷時十一小時，他解釋是因為示威者消極、不合作，警方不希望武力清場，所以要斡旋，希望他們自願接受警員押送。

陳日君批評警方不夠果斷，未能及時拘捕真正使用暴力的示威者。馬維騄回應說，除非個別警員自身生命有危險，或第三者有安全問題，才可以使用更高層次的武力，「我好尊重陳主教，但有時未掌握所有資料就作出批評，我覺得好唔公平。」

前線警：天主教之恥

有前線警員昨日在電台烽煙節目中反擊陳日君，自稱世貿會議期間需要在示威現場當值的吳先生說，覺得參與過這次工作很光榮。對於陳日君指警方高層的做法是香港之恥，該警員說：「完全唔可以接受，作為同僚覺得唔開心，佢認為香港唔應該舉辦世貿係短視，係天主教之恥。」

我的其他有關世貿文章：
給阿暉，和其他前線警務人員
今天，我們哭了
〔請廣傳並聯署〕致國際友人的感謝信
Junk! Junk! WTO!
去你的爛報紙東方星島太陽蘋果！！！
晨光世界觀：【南韓農民點解咁激？】
如果我有得揀－－ 寫在世貿部長級會議前
廣告不會告訴你的事
又關世貿甚麼事？
唯恐天下不亂的周刊

特別推介：
世貿文集總覽＠獨立媒體（超過二百篇文章）

聖誕音樂盒

從Florence 那兒看到這個聖誕音樂盒，立刻便放了在blog上。

各位朋友，預祝你們聖誕快樂！也祝仍被監禁的十四位世貿示威者，能早日回家與家人同度佳節！

給阿暉，和其他前線警務人員

暉：

我在inmedia 讀到你的留言, 怕你沒有讀到我的回應, 所以特地在這兒回覆。

我絕對認同絕大部份警員，特別是前線警員，其實都很克制。但無可否認，警察在此場境下代表著政府權力，是阻擋示威者與世貿之間的屏障，所以對警察的反抗，如她所言, 是實質意義(接近會場)，亦是象徵意義(對世貿之反抗)。

而 在拉扯之中，我不想比較示威者還是警察比較克制，但雙方都有自己的規則：警察的規則就是要跟規距做事(使用武器時要依足指示、不可以胡亂攻擊、不可使用 過度暴力)，而示威者就規定自己只能將武力(force)施加於一個範圍之內(不影響市民、不破壞私產、以到達會展為目的而非以傷害警察為目的)。在這個 遊戲規則之下，誰越界，誰就喪失道德高地位置。

結果是，雙方其實都嬴，也可以說雙方都輸。警察的確達到了控制場面的目的, 但手段並不光明。用水炮*故意*射無攻擊動作的市民和記者（我親身經歷）、用胡椒噴霧直接向示威者的臉射去（我親眼所見）、明明見到幾百人在附近仍施放十幾粒催淚彈（有一位當日做糾察的社運朋友因為吸入大量催淚氣體而引致氣管同肺起氣泡，一度情況嚴重，現在才剛剛出院）、困著幾百個沒有反抗的示威者在告士打道食風八粒鐘又不讓她們上廁所，和一連串的陰濕小動作，我實在難以認同警方高層大聲宣稱：我們做得好好。至於前線警員，我堅信那位聽見打韓農就亢奮的女警只不過是個別例子，對於前線警務人員的克制和忍耐，我是認同的。

而 韓農，其實他們本來就有被捕被打的心理準備，他們擺明車馬知道會觸犯法例，但世貿關乎他們生死存亡，為了make noise，他們也唯有如此。他們使用的武力，我認為，並不過份，至少警察受的都只是輕傷（當中沒有任何涼薄的意味）－－我相信你也會同意，如果他們著意 去傷害警察，結果一定不是如 此。他們不是暴民，雖然他們無奈地站在警察的對立面，雙方其實都很無辜。真正的暴力，是在世貿會場之中，以一個冠堂皇的面目去行使；而真正可恥的，是坐在 冷氣 房以自己的政治利益為先，推前線警察去死的高官。

所以，如阿藹所言，『雖然我在示威現場不斷高叫警察可恥的口號, 但要說清楚, 我們要罵的不是作為個體的你們, 事實上你們都是被政府擺佈的棋子．．．對不起, 我仍然會繼續高叫警察可恥, 只是希望你知道, 這不是對任何個人的人格詆毀！』

你的莊員fred


photo originally from here

今天，我們哭了

　　下午我們都興高采烈拿著清水和傳單，上面印著中、英、日、韓文字的《致國際友人的感謝信》， 派給經過的示威人士和市民。這封聯署信是我們早兩天在獨立媒體 發起的，感謝遠道而來的示威為我們上的一課：感謝他們將世貿的國際議題帶來香港，不厭其煩地解釋給我們知道它的傷害，讓我們的視野朝向人民，走向國際；感 謝他們以自己的身體來阻止世貿在這個城市達成協議，免得我們成為殺害農民的幫兇。更重要的，是感謝他們讓我們明白團結的重要性；新的抗爭文化，讓我們理解 到，遊行並不是向在上位者的沉默請求，而是人民力量和創造性的顯示。

　　兩 天之內，已有百多二百人聯署。我們將這些單張交給遊行的人士，都逗得他們很樂，農民粗糙的臉上，向我們露出了純樸的笑容。過去幾天，韓國農民們早已用肢體 向我們表面，他們的目標只是世貿，要接近世貿會議的場地，阻止它繼續進行；對於警察，他們克制；對於市民，更是秋毫無犯，甚至在每次示威之後，執拾好垃 圾，比香港人更愛惜這片土地。他們唱歌、喊口號，今天，他們要再一次嘗試向那決定他們未來的會議走近。

　　在鴻興道的示威區，他們再一次 向警 察佈下的防線衝擊。警察搬來了幾個大石墩，通道縮小了，中間的防暴警察拿著長盾、警棍和胡椒噴霧；石墩上又是另一排防暴警察，手上緊握著胡椒噴霧。這幾天 以來，我們都習慣了胡椒噴霧如雨下的場面，我和朋友走到較前的位置，身旁全是手握攝影機和相機的記者。突然警方在兩邊拿出水龍頭，向在場的示威者和記者狂 射，不少記者和民間記者都被狠狠射中。我倖免於難，但網政廿一的民間記者小熊卻全身濕透，她紅著眼睛斥責警察，並指那些水又鹹又刺眼，根本不是普通的水。

　 　既然開始了用水炮，警察就再停不下來。接下來水炮、胡椒噴霧、警棍齊施，示威者也拿了竹桿對抗，但始終也無功而還。在那樣的地理環境，要 越過雷池，又談何容易？許多人對向警察大喊『警察關水喉！』，可是警察越用越狠，我和一班朋友拿著竹，用掛在它上面的橫額去擋住水炮的攻擊。換來的，就是 水炮向我們的狠狠瞄準，一次、兩次、三次，連橫額也爛了，竹也斷了，我的眼罩也被打飛了；我們用背部去擋著水炮，可是水的衝力太強，唯有互相緊抱，才不致 被沖散。Bobo哭了，眼罩之內看見她泛紅的眼睛，不只是因為那些鹹得要命的水，更是因為自己對政府暴力的無可奈何。天氣越來越涷，我全身顫抖，看著一排 又一排的防暴警察，再看看他們身後那座漂亮無比的會議展覽中心，我問：公僕啊，你在為誰服務？你又在對付誰？

　　天色暗了，我在絕食的八 樓朋友那兒找回了衣服，但雙腿還是不停打顫。那時南韓農民都離開了，我們怕防暴警察們會將戰線推前，於是一同坐在他們面前，唱歌，喊口號：『警察精神，傷 害人民』、『香港精神，水炮射市民』。不知是誰找來了一束花，我們將它放了在防暴警察的長盾之上，那一刻我腦海中出現了六四前夕，北京市民向解放軍送水獻 花的場面，因為我們都在喊：人民警察，不打人民！

xxx

　　我們離開了海旁的示威區，從馬師道天橋出灣仔，遇到了一班南 韓示 威者。他們喊口號、唱歌、打鼓，旁邊滿是市民，不時對他們以掌聲支持。我們也加入了他們的行列，走在隊尾，呼籲市民加入我們。有些市民也真的加入了我們， 一同在灣仔的路上或走、或坐、或躺，以行動支持示威的外國朋友。

　　這時一大隊防暴警察拿著長盾、載著『豬咀』從後向我們推進，包括我在 內的 約四十位香港市民坐在隊尾，立刻面對警察，手扣手，坐在地上，跟著小樺大喊『我們手無寸鐵，請警方保持冷靜』，又唱了國際歌和人民之歌，隔在他們和韓國農 民中間。這樣的動作，其實沒有甚麼大作用，但總讓我們感到自己盡了些力，不讓這些遠道而來的朋友受到欺負──這樣的想法，有點幼稚吧，但我確是這樣想的。

　 　行 行、停停，後面的防暴警察也在行行、停停，但他們的臉明顯繃緊得多。去到馬師道天橋附近，韓國的朋友進入了告士打道的示威區，而我們則上了天橋。前無去 路，我們一行二十多人商量折返，但在折返之前務必要讓在場的市民知道發生何事，便組成臨時『合唱團』去朗讀聲明。這個合唱團模式，在晚上之後的時間多次使 用，每次均得到在場的市民鼓掌支持。我們知道，他們的良心都不會被警察、政府和傳媒蒙蔽。

　　最後，我們十多二十人在十字路口上停了下 來，前 行兩個街口就是告士打道示威區，而我們身處的地方，過百防暴警察三面環伺，但我們身處之地，就是往示威區的必經之地。我們躺在地上，不走；我們時而唱歌， 時而叫喊，就是不走。我們不是張子強但被過百防暴警察包圍，未到零晨三點卻竟可在灣仔的十字路口躺著看星。

　　不過看星的時間不長久，因 為接 著而來的竟是催淚氣體──先是呼吸刺痛，立刻帶上口罩；但雙眼卻痛得睜不開，眼淚水不停地流，視線也模糊了，趕快拿水洗眼，稍微有點幫助，可是卻仍是刺 痛。後來知道有朋友在較接近施放催淚氣體的地方，因吸入太多而嘔吐。我不知道為甚麼要用催淚彈，尤其是在灣仔市中心，四處都是無辜市民，是否一定要用這種 影響範圍甚大的武器不可？這是否其實代表警察根本極度驚惶，不知所措，所以才出此下策？

　　我們被催淚氣體迫開了，然後又再回去，坐在地上，眼睛還是紅紅的。消息不斷傳來：中環廣場用了橡膠子彈、有朋友被警察打穿頭縫了四針、警察正派裝甲車來，記緊不要觸摸車身，因為車身通電。我的眼睛紅得更厲害了，淚水在眼眶內滾來滾去。這個晚上，我哭了。

　　這是為香港流下的淚。



照片來源

其他見證：
朱凱迪：警方拖延拘捕行動懲罰示威者
鄧小樺：（連續幾篇都係）
?囉朱：催淚彈下的眼睛及心靈
熊一豆：世貿第5天的暴力鎮壓
Sentiment：親歷反世貿
刁民公園：隨想於示威把我嚇得屁滾尿流後

〔請廣傳並聯署〕致國際友人的感謝信

聯署網址@獨立媒體

(信件將於12月17日作新聞發佈，並於12月18日的遊行裡以不同語言派給反WTO的遊行隊伍)


感謝您們遠道而來與我們分享您們的生命經歷，
讓我們意識到香港這個「購物天堂」是建基在貧困國家的農民和工人的血與汗之上。

感謝您們以友善的目光和笑容迎向我們，
儘管這個城市的人經常只顧自己的生活，不理他人死活。

感謝您們不厭其煩地向香港的市民和媒體解釋世貿所帶來的禍害，
儘管您們的聲音不斷地被扭曲和淹沒。

感謝您們來到香港阻止世貿在這個城市達成協議，
阻止這個城市進一步成為殺害農民的幫兇。

感謝您們以行動告訴我們，
人的生存尊嚴，比起經濟利益來得重要，
你們的到來，為這銅臭的城市，
帶來一陣清新的氣息。

感謝您們把貧富不均、環境、剝削、外債、農民和不公平貿易和發展等民間國際議題，
引進這個建基在官商勾結的城市，使這個城市走向多元和草根的國際化。

感謝您們以一致的步伐，
展示給我們看到團結的重要性，使我們學會人民要團結一致，
互相支持，長期抗爭，才能爭取到民主。

感謝您們以色彩、歌聲、舞蹈和肢體語言，帶來新的抗爭文化，
讓我們理解到，
遊行並不是向在上位者的沉默請求，而是要顯示人民的力量和創造性，
是一種力量的表達。

這一切一切, 使我們感動和震撼，
希望在未來的歲月，
我們能再次加入你們的隊伍中，
肩並肩地爭取國際性的和平與公義 ！

(聯署請寄 inmediahk@gmail.com 或於 www.inmediahk.net
的回應欄上自行簽署)

圖片來自heterotopias


一群香港市民
:

林藹雲, 梁寶山, 葉蔭聰, 鄭威鵬, 林輝, 周思中, 陳浩倫, ... ...

Junk! Junk! WTO!

Junk! Junk! WTO!
抗議世貿！抗議不公平貿易！
People before Profits！

（已有太多高手寫了太多好文章）

葉蔭聰：韓國農民艱苦的一天
梁文道：為了民主 反對世貿
破除市場自由化的迷思
Lian：「小姐，你不能抗議世貿」－因為你穿得太少
小卓：我們的焦點在哪？
港燦：未見過大蛇痾尿的小燦
李智良：WTO 筆記 #3: 現場在哪？
長鬚：灣仔現場---報新聞先黎帶頭盔?
梁寶：屌尻等看戲又佔?舞台的香港傳媒！
阿藹：民間記者跳水記
阿藹：在警察的那邊看
小狼：世貿會議首日抗議活動 綜合報道

13-12-2005 示威相片

無線電視女記者除頭盔事件DV

更多報導詳見獨立媒體

去你的爛報紙東方星島太陽蘋果！！！

12月11日頭條：


東方日報：怒火焚城鐵腕鎮暴
星島日報：維園示威無公司願承保　世貿今恐爆「第一滴血」
太陽報：7000示威者今打頭陣　反世貿戰火一觸即爆
蘋果日報：反世貿大軍殺到

去你的爛報紙東方星島太陽蘋果！！！

是不是不抹黑你就不懂寫新聞？靠嚇就是辦報之道？去你的！
起標題的編輯，請你自己走上街看看來自世界各地的示威者有多和平！
你為甚麼不去告訴讀者，到底示威者們有甚麼隱衷，要山長水遠來香港示威？
你為甚麼不分析一下，世貿到底會怎樣影響香港基層的生計？
用手撫撫你的良心（如果你還有的話），問問自己對得起這些被壓迫的一群嗎？

再一次：去你的！

晨光世界觀：【南韓農民點解咁激？】

07/12/2005晨光第一線(0754)

一雞兩食文字版：如果我有得揀－－ 寫在世貿部長級會議前

前進．懦弱．出路

前進

124，背著大聲公，和朋友們同行，在民主路上繼續走。同路人出乎意料地多，感覺上比0471更熱鬧，雖未必有廿五萬之數，但有遊行經驗者如我們，均堅信至少有十五萬人。

對，沒有明確的敵人，沒有無能的特首，沒有了兩支咪，也沒有低迷的經濟、沙士的劣政，但仍有這麼多人上街，目的只有一個：爭取民主。

走啊走，由天光走到天黑，走啊走。累了，稍事休息，再前進。

我堅信，總會走到終點，只要我們堅持。

懦弱

來到政府總部，聽見長毛和鄭家富說和大家一起留下，等曾特首上班；我猶豫，問了問身旁的朋友，大家都說『走吧』，於是在去與留之間，我選擇了離開。因為肚餓。因為涷。因為明天要上班。

回到家裡，讀著inmedia 的報導，心中想起去年愚人節晚，我也沒有留下。開始不了解自己，更討厭自己的退縮，討厭自己的懦弱。

出路

你安慰說：留下了又怎樣？還不是被抬走？

也許，你說得對。留下了又怎樣？

以為自己已經走得很前，突然發覺自己原來不過是留在安全位置上，指指點點。真正需要自己的時候，卻因為肚餓，因為涷，因為明天要上班，將責任都放在別人的肩上去。

對，這是懦弱，這是會蠶食靈魂的懦弱。

必需要認真思索出路，就在世貿來臨之前。

有關民主討論之反智

這陣子看網上許多有關普選的討論，反對普選/ 民主的水準真是奇低，低得令人慘不忍睹。

有些人連普選、直選和間選都分不清，選舉人制度是甚麼又不知道，就說甚麼美國都不是直選啦，所以香港不一定要普選；高明一點的，就將爭取普選特首歪曲成爭取只能直選特首，將說話硬塞進民主派的口中，鬼鬼祟崇偷換概念；

有些人當英美新右派政府的歷史冇到，又不懂看看北歐諸國，只會說普選=派錢=經濟崩潰；

有些人愛說『普選俾長毛做左特首點算？』，大佬，你唔鍾意咪投曾蔭權o羅, 再唔係投曾獻梓o羅，咩叫普選呀? 普選即是說你也可以投票呀！

有些人又愛說『民主咪即係乜都要公投？』。沒聽過代議政制？不知道甚麼是憲法嗎？救命。

當然，少不了那些循序漸進論：原來等了廿年也不算循序，那還要多久才夠漸進？曾蔭權說美國女人都要等100年才有選舉權，看來『實際情況』要到2107年才能『最終』達至普選。

其實民主議題，可以談得有深度得多：民主如何才不合做成 tyranny of majority? 民主社會該如何避免金權操控？上下議院制可否／應否在香港實行？政黨政治該怎樣發展？

就 算真的不懂，不要緊，謙虛一點讀讀書，幾廿年前討論過的東西，不斷回帶再回帶，簡直是燃燒青春，等到78歲都唔掂。如果覺得Karl Cohen 1971年寫的《民主概論》(Democracy)太厚（其實也不過300頁左右），可以去商務買本新出版的精華版本，叫做《德先生的路線圖》，百多頁兼頁頁double line spacing，中學生都讀得懂；而且價錢相宜，未打折都不過$38而已。再不然，上 wikipedia.org 讀讀關鍵詞，那才真的可以從多些不同角度不同立場看問題。

最後，在我們卑微地爭取普選路線圖的同時，溫故知新：



o拿，佢地係有誠信o架，2107 / 08呀！

如果我有得揀－－ 寫在世貿部長級會議前

昨 晚和老媽邊看電視邊吃晚飯時，新聞報導播出了南韓農民在首爾抗議開放市場，擲石燒車，好不熱鬧。老媽邊扒飯邊說：『香港搞乜鬼世貿會議?？惹埋呢班人返 來，一陣搞到香港暴動就知死．．．』說著又扒了兩口飯：『呢班人都唔知做乜，示威示到搏晒老命咁，其實自由貿易有咩問題？阿旺話齋，買個橙都平?呀！』

我 沒有糾正老媽，郭晉安演出的其實是邊望女仔邊買手機的那個廣告，那個廣告最後還告訴我們：自由貿易好，因為有得揀，所以請支持世貿會議。諷刺的是，大概正 正因為『冇得揀』，所以才會有千千萬萬的憤怒南韓農民走上街頭；03年在墨西哥坎昆舉行的世貿會議，就有一位南韓農民在會場外自殺抗議，抗議的正是世貿的 『自由貿易』令他們走頭無路，『想揀都冇得揀』。自從九四年，歐美等國家成功通過世貿迫使南韓政府，開放了稻米以外的所有農產品市場，至今已令到農民人口 由六百萬減半至三百萬，農民舉債總額增加四倍，不少農民放棄田地，甚至服藥自殺。

開放市場　以本傷人

一 切一切，源於開放市場四個字。經濟學101有教，如果甲地生產A物品特別有優勢（Comparative advantages），而乙地生產B物品又特別有優勢的話，那麼最有效率的做法就是各自生產最有優勢的產品，然後互相交易，各取所需，所以各國市場越開 放，就越能夠有效發揮各國的相對優勢，而達致雙羸甚至多羸的局面。但是若果其中一方牌面是開放市場，實質對自己的行業大量巧立名目地進行補貼，大幅降低該 類產品的成本，以本傷人，則會變成不公平貿易。現時歐、美、日本等國家正正就對本國的農產品提供大量補貼，令價格大幅降低，再傾銷到以農業為主的發展中國 家，摧毀他們的農業，南韓就是一例。現時南韓三百萬農民，有八成是依靠種植稻米維生，供應南韓百分之九十六的稻米。剛剛使南韓農民打大交的APEC（亞太 經合會議）正正就是要進一步開放南韓的稻米市場，由4%開放至8%，等同向已經處於水深火熱的農民再加一腳，你說，南韓農民該不該憤怒？

除 了南韓之外，受害國家還有許多亞洲、非洲、中南美洲的國家。隨著貿易壁壘的粉碎，大企業可以隨意操控資金流動於世界各國之間，跨國企業能夠全球性地採購， 而那些乖乖在土地上耕作的農民的議價能力也越來越弱。這些年來，不少國家出現了農民的產量越來越多，但收入卻越來越少的怪現象。開放市場本應使提升人類生 活水準，但結果卻是許多發展中國家被困在『越窮越開放，越開放越窮』的無間道之中，令世界的貧富懸殊進一步惡化。

妖魔化示威者

看 得見摸得著的貨物貿易壁壘，早在十多年前已開始被打破；現時世貿更進一步，希望可以連服務業的貿易限制也打破。早在 GATT（關稅暨貿易總協定，WTO前身） 時代，貨物在世界流動的困難已大大降低，而服務業則是另一片讓發達國家和跨國企業垂涎的處女地。而GATS（General Agreement on Trade in Services，服務貿易總協定）簡單來說，就是將本地的服務行業向全世界開放的協定。有人批評這個協議，其實是第一世界列強國家假借消除管制之名，以 其在通訊、教育、金融等服務業之優勢，行攻佔第三世界國家服務業之實。它迫使各國政府開放國內的『無形』商品市場，具體方法包括外判、私營化、全球招標 等，而下一步出現的就是僱員（特別是基層僱員）工資下跌、散工化、勞工保障變得脆弱；而醫療、教育、房屋、交通、甚至是消防、治安、食水、排污系統等，都 可能會走向私營化的道路，這些本來用作重新分配社會資源的、穩定社會的部件，一旦踏上利潤至上的不歸路，又會是怎樣的光景？

其實無論是已 發展國家，還是發展中國家，對世貿的重視也遠遠超過香港。在香港各大政黨似乎也對世貿視若無睹，是覺得沒爭議性，還是覺得這是政治負資產？於是只剩下屈指 可數的民間媒體、非政府組織（環保組織、工會等）和學者等，企圖力挽狂瀾而已。政府對於世貿敏感部份的刻意迴避，將焦點都放在遠渡來港的示威者身上，而傳 媒也樂於和政府一起妖魔化他們，將他們都描述為有破壞冇建設的暴民，有意無意將他們的背景都隱去，為市民帶來不必要的恐懼。

還是為政府寫宣傳片對白的那位仁兄做得好－－郭晉安在短片中說的那句『咁多得揀又唔識揀，想揀?個又冇得揀』，前半句用來形容政府，後半句用作嗟嘆小市民處境，才是真的寫得入木三分。

〔刊於A45報十二月號〕
http://blog.lamfai.net

P.S. 文中老媽所言純屬創作，然而她跟許多人一樣，雖然沒有說出口，但也不明白為甚麼香港要搞世貿？為甚麼農民要來示威？他們是不是暴民？會不會燒車掟石？阿旺 和陸叔的『世貿＝自由貿易＝經濟繁榮』邏輯、政府如臨大敵、傳媒煽風點火，留下的又是甚麼印象？

延伸閱讀：
韓國農民致香港市民書
陳景輝：韓農，近在眼前
許寶強三評世貿（必讀雞精文章）
鳳凰藍：南韓示威者為甚麼要來